메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김희성 (강원대학교) 이준희 (고려대학교)
저널정보
노동법이론실무학회 노동법포럼 노동법포럼 제36호
발행연도
2022.7
수록면
67 - 111 (45page)
DOI
10.46329/LLF.2022.07.36.67

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Recently, the Busan High Court ruled in the Hyundai Heavy Industries case and the National Labor Relations Commission(NLRC) ruled in the Hyundai Steel case. Both cases are cases in which labor unions of in-house subcontractors demanded collective bargaining from users of the contractor. The court denied the status of the original company"s users as the counterparty to collective bargaining. However, the NLRC acknowledged that the users of the original company were the counterparties to collective bargaining. The NLRC determined that the contractor has substantial control power, and that the contractor and the in-house subcontractor determine the working conditions of workers belonging to the in-house subcontracting company together. However, there is a problem that the theory of substantial control power cannot be a clear criterion for judgment because the concept is too ambiguous. The theory of substantial control power cannot function properly as a criterion for determining the user"s status as a counterparty to collective bargaining, and there is a concern that it seriously damages legal stability. In fact, in the case of Hyundai Steel, the NLRC misjudged the theory of substantial control power due to misunderstanding of the manufacturing process and the ‘MES’ system.
We tried to create a standard of judgment that best fits the interpretation of the Korean Trade Union and Labor Relations Adjustment Act(TULRA) on whether it is an employer as a collective bargaining counterpart and minimizes errors in interpretation. The most basic principle is that it should basically be a party to a labor contract.
In addition, we proposed four criteria : to be an employer as an agreement subject on working conditions, to be an employer who is obligated to pay wages, salaries, and equivalent money, to be a user who fulfills his(her) obligations under the Labor Relations Act, and to be a user who directs and manages work.
#단체교섭 #사내하청 노동조합 #단체교섭의 상대방 #계약의 상대방 #실질적 지배력 #중앙노동위원회 #collective bargaining #a labor unions of in-house subcontractors #a legitimate party of collective bargaining #a party to a labor contract #theory of substantial control power #the National Labor Relations Commission(NLRC)

목차

Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 최근 하급심판결과 중앙노동위원회 판정의 내용 및 문제점
Ⅲ. 단체교섭 상대방으로서의 사용자 결정의 기준
Ⅳ. 보론 : ILO 핵심협약 발효 이후 국내 노조법 적용의 원칙
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

단체교섭의 당사자로서 사용자개념
박지순 노동법논총 2021 .04
실질적 지배력을 가지는 원청의 노조법 상 지위
권혁 노동법논총 2021 .04
원･하청 관계에서 원청의 단체교섭 의무
임동환 ,  이승길 노동법논총 2022 .08
노동가처분에 관한 최근 동향
권창영 노동법학 2014 .09
집단적 노동법 70년 회고와 과제 ― 단체교섭과 쟁의행위를 중심으로 ―
박지순 ,  추장철 노동법학 2023 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0