지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2024.6
- 수록면
- 1 - 25 (25page)
- DOI
- 10.69596/JLL.2024.06.90.1
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
In the context of labor relations subcontracting labor relations, most academic theories assert that even if a subcontractor’s union demands negotiations with the primary contractor, a single bargaining channel in the primary contractor’s bargaining unit is not required. According to these theories and precedents, the bargaining units of primary contractors and subcontractors are considered separate, with the subcontractor’s bargaining unit being excluded from the primary contractor’s bargaining unit. Consequently, it becomes more challenging to improve the working conditions of subcontractor employees who are at a disadvantage in terms of bargaining power. Therefore, I have examined an interpretative method that allows the subcontractor’s union to participate in the single bargaining channel procedure of the primary contractor’s bargaining unit so that the working conditions of both primary and subcontractor employees can be negotiated together.
The grounds for this interpretative method, which allows the subcontractor’s union to participate in the primary contractor’s bargaining unit, include: first, if the concept of ‘employer’ under the Trade Union and Labor Relations Adjustment Act is expanded to include primary contractor with substantial control, the ‘business or workplace of the principal contractor’ would be expanded to the ‘business or workplace of primary contractor with substantial control’; second, the participation of the subcontractor’s union in the primary contractor’s bargaining unit aligns with the purpose of guaranteeing the three labor rights of subcontractor employees and improving their actual working conditions; and third, the dual bargaining structure in public sector labor relations can be applied to the labor relations between primary and subcontractors.
Moreover, if the subcontractor’s union participates in the primary contractor’s bargaining unit, significant considerations include the potential for applications to separate or integrate bargaining units, and the increased possibility of forming an enterprise-wide bargaining structure. In this scenario, the labor commission plays a crucial role. Additionally, in the labor relations between primary and subcontractors, a de facto dual bargaining structure of primary contractor and subcontractor bargaining units can form, leading to issues such as the distribution of bargaining agendas and the overlapping application of collective agreements.
The grounds for this interpretative method, which allows the subcontractor’s union to participate in the primary contractor’s bargaining unit, include: first, if the concept of ‘employer’ under the Trade Union and Labor Relations Adjustment Act is expanded to include primary contractor with substantial control, the ‘business or workplace of the principal contractor’ would be expanded to the ‘business or workplace of primary contractor with substantial control’; second, the participation of the subcontractor’s union in the primary contractor’s bargaining unit aligns with the purpose of guaranteeing the three labor rights of subcontractor employees and improving their actual working conditions; and third, the dual bargaining structure in public sector labor relations can be applied to the labor relations between primary and subcontractors.
Moreover, if the subcontractor’s union participates in the primary contractor’s bargaining unit, significant considerations include the potential for applications to separate or integrate bargaining units, and the increased possibility of forming an enterprise-wide bargaining structure. In this scenario, the labor commission plays a crucial role. Additionally, in the labor relations between primary and subcontractors, a de facto dual bargaining structure of primary contractor and subcontractor bargaining units can form, leading to issues such as the distribution of bargaining agendas and the overlapping application of collective agreements.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 원·하청 노동관계 교섭창구단일화 절차에 관한 학설 검토
Ⅲ. 하청노동조합의 원청사업주 교섭단위 참여의 법적 근거
Ⅳ. 하청노동조합 원청사업주 교섭단위 참여시 고려사항
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
간접고용과 교섭창구단일화 절차 - 사업 또는 사업장 교섭단위의 적용을 중심으로 -
노동법학
2020 .03
-
교섭단위분리제도의 실제적 운영과 법적 과제 - 부산지방노동위원회 2015. 6. 17. 2015단위19 현대중공업 교섭단위 분리 결정 -
노동법포럼
2017 .02
-
원청사업주의 단체교섭의무와 실질적 지배력 판단기준 및 교섭사항
노동법학
2024 .12
-
복수노조에서 개별교섭 요건의 재검토
노동법학
2021 .06
-
교섭단위의 결정법리와 교섭단위의 확대
노동법포럼
2019 .07
-
협약자치와 교섭창구단일화제도
노동법학
2022 .03
-
교섭창구 단일화 체계 하에서 소수노조가 갖는 단체교섭권의 범위
노동법포럼
2016 .07
-
교섭단위 분리 제도의 법적 쟁점
노동법포럼
2018 .02
-
공무원 단체교섭의 법적 쟁점과 과제 : 최근 재개된 2008 정부공동교섭의 사례를 중심으로
법학연구
2018 .09
-
교섭대표노조 결정 과정에서의 쟁점 - 1. 교섭창구단일화 절차 규정의 강행규범성, 2. 교섭창구단일화를 거치지 않고 단체협약을 체결한 경우 체결 노동조합의 지위-
노동법포럼
2015 .02
-
노동 외주화에 대한 법정책적 대응방안
노동법학
2017 .06
-
원청의 하청업체 노동조합에 대한 단체교섭의무- 대우조선해양 중노위 판정을 중심으로 -
법학논집
2023 .06
-
하청업체 노동조합의 단체교섭 상대방으로서의 원청사업주의 사용자성 —제조업에서의 최근 하급심판결과 중앙노동위원회 판정을 중심으로—
노동법포럼
2022 .07
-
용역업에 있어서의 교섭단위분리에 관한 실무상 쟁점
노동법포럼
2015 .02
-
‘2018 행정부교섭’의 법적·실무상 쟁점 - 교섭창구 단일화, 지부교섭 위임, 절차합의서 등을 중심으로 -
법학연구
2019 .09
-
복수노조의 교섭창구 단일화 제도에 관한 연구
한양법학
2015 .08
-
단체교섭 당사자로서의 사용자와 부당노동행위 주체로서의 사용자 - 대상판례: 현대중공업 사건, 울산지방법원 2018. 4. 12 선고 2017가합20070 판결 -
노동법논총
2019 .08
-
교섭창구단일화와 개별교섭의 법적 문제
노동법포럼
2018 .02
-
단수노조 사업장에서 교섭창구단일화 절차의 이행 및 단수노조에 대한 교섭대표노조로서의 지위 인정 여부
노동법포럼
2017 .02
-
단체교섭에 있어서 원청의 사용자성에 관한 연구(Ⅱ) — CJ대한통운 2심판결(서울고등법원 2024. 1. 24. 선고 2023누34646 판결)을 중심으로 —
사회법연구
2024 .08
이 논문과 함께 이용한 논문
1일 연장근로시간의 한도에 관한 법적 흠결과 해석 ○ 대법원 2023. 12. 7. 선고 2020도 15393 판결
박수근
노동법학
2024
.03
노란봉투법의 핵심, ‘실질적 지배력’의 현재와 미래
임인영
노동법률
2024
.08
하청업체 노조 만들자 ‘폐업’…대법, 원청 아사히글라스에 “부당노동행위 아냐”
이동희
노동법률
2024
.08
사업장 위험의 현실화와 산재보험법상 구상권의 제한
장승혁
노동법학
2023
.12
집단적 노동법 70년 회고와 과제 ― 단체교섭과 쟁의행위를 중심으로 ―
박지순
,
추장철
노동법학
2023
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-151-24-02-089930810