메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김민동 (광운대학교)
저널정보
인하대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제22집 제3호
발행연도
2019.9
수록면
109 - 132 (24page)
DOI
10.22789/IHLR.2019.09.22.3.109

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
정부와 문화재 관련 단체들 그리고 개인들의 꾸준하고 헌신적인 노력으로 불법 반출된 문화재를 반환하고 회수하기 위한 협상이나 소송들이 증가하고 있다.
‘마리온 트루 소송’은 이탈리아 문화재를 국제조직적으로 불법 반출한 사건이다. 이 문화재 반환에 결정적인 법적 근거가 된 것은 이탈리아 정부와 미국의 게티 박물관 사이에 2007년에 체결한 협약(A.D.R.) 이었다. 이탈리아가 리비아에서 식민지 시절에 약탈해 온 ‘키레네 비너스 상 소송’에서는 국제관습법이 적용되었고 이탈리아 정부와 리비아 사이에 체결된 ‘우정, 참여와 협력의 조약’이 반환의 직접적인 근거가 되었다. 글로벌화에 발맞추어 예컨대 불법 문화재 관련 전문 단체들의 윤리강령 등 국가 이외의 주체들이 적극적으로 국제법의 법원 형성에 참여하고 있다. 불법 문화재 반환 소송의 해결 수단도 일도양단적인 판결에 의한 해결보다는 A.D.R.이 선호되고 있다. 합의나 중재와 같은 A.D.R.에 의한 해결은 확정판결보다 당사자의 상호적 이익에 보다 적절한 수단이 될 수 있다. 불법 문화재 반환 내지 회수에 관련된 분쟁을 순수하고 단순하게, 신속하게 해결할 수 있으며 또한 각국의 국내법이나 국제법적 한계를 극복하고 문화재의 고유한 문화적 맥락을 유지하면서도 불법 문화재 반출을 예방할 수 있다. 아울러 관련 국가들의 미래지향적인 광범위한 문화협정을 체결하기 위해서도 A.D.R.에 의한 해결이 필요하다. 이탈리아 정부와 게티 박물관, 리비아 사이에 체결된 합의 과정에서 드러난 것처럼 불법 문화재 반환에는 여러 이해관계가 복잡하게 얽혀있으므로 다소 복잡하더라도 상세하게 합의를 하는 것이 가장 바람직하다.
부석사 관음보살좌상 인도 소송에서도 다소 시간이 걸리더라도 주요 쟁점에 대하여 합의나 중재의 가능성을 적극적으로 열어놓아야 한다.
국가 이외의 주체가 당사자가 되는 불법 문화재 반환 소송이 증가함에 따라 이에 대한 상세한 규정이 있는 1995년 유니드로와 조약에 가입할 필요가 있다. 아울러 불법 문화재 반환 소송에서 A.D.R.의 수단을 최대한 활용할 수 있도록 우리 「문화재보호법」에 “당해 분쟁을 중재에 회부할 수 있다”라는 규정을 두는 것이 바람직하다.
불법 문화재 반환 소송에서 승소하기 위해서는 불법 유출 경로를 밝히는 게 매우 중요하다. 외국 수사기관과의 적극적인 공조로 국제문화재 조직 등에 대한 정보교환과 고도 수사기법을 습득하는 것이 중요하다. 우리나라 경찰청의 문화재 전문 수사관 제도로는 고도로 전문화되어가는 문화재 범죄를 대처하기에 부족한 점이 많다. 문화재 전문 수사관 제도에 대하여 실질적인 인적 및 재정적 지원이 필요하다. 이탈리아 고대유물감독관이나 문화재보호경찰관 등과 같은 외국의 문화재 전담 경찰관과의 교류도 활성화할 필요가 있다.

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 마리온 트루 소송
Ⅲ. 키레네 비너스 상 소송
Ⅳ. 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (47)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0