메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
권영관 (한국공정거래조정원)
저널정보
한국지식재산연구원 지식재산연구 지식재산연구 제11권 제2호
발행연도
2016.6
수록면
147 - 182 (36page)
DOI
10.34122/jip.2016.06.11.2.147

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
최근 기술표준(technological standards)의 중요성이 높아지고 개별 기업은 물론 국가차원에서 기술표준의 선점을 위한 경쟁이 치열하게 전개됨에 따라 전세계적으로 표준필수특허(SEPs) 관련 분쟁이 급격히 증가하고 있다. 표준 필수특허 관련 분쟁에서는 특히 FRAND 확약 의무 준수와 관련된 FRAND 실시료에 대한 분쟁이 핵심이 되고 있다. 하지만 아직까지 표준필수특허의 FRAND 실시료 산정을 위한 기준이 확립되어 있지 못한 실정이다. 본 연구는 최근 미국, EU 등 표준필수특허 FRAND 라이선싱 분쟁을 직접적으로 다루고 있는 법원의 주요 판결들에 대한 심층 분석을 통해 표준필수특허의 FRAND 실시료 판단 기준을 어떻게 정립해야 할지를 모색했다.
분석 결과 표준필수특허에 대한 FRAND 실시료를 산정하기 위해 Microsoft v. Motorola 판결에서 전통적인 Georgia-Pacific 요소를 표준필수특허라는 맥락에 맞게 수정 제시된 Microsoft 요소를 근간으로 하는 것은 바람직할 수 있지만, Microsoft 요소에 대한 추가적인 수정이 필요한 것으로 분석됐다. 즉, 가상협상 시점의 현실화, 증분가치규칙의 도입, 적절한 비교라이선스의 요건, 적절한 실시료 기반 선정의 원칙 정립이 필요한 것으로 판단된다. 나아가 표준필수특허의 FRAND 실시료 산정을 위한 구체적 방법론에 대한 논쟁이 계속되고 있는 점을 고려할 때, FRAND 라이선싱 협상 과정이라는 절차적 타당성 역시 FRAND 실시료에 대한 판단 기준 내지 근거로 활용할 필요가 있다. 이런 연구결과는 표준필수특허에 대한 FRAND 실시료 및 FRAND 의무 준수 여부 등과 관련된 분쟁의 신속하고 원만한 해결을 통해 기술혁신을 촉진하는 데 중요한 시사점을 제공할 것으로 기대된다.

목차

초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 기존의 특허 및 표준필수특허 실시료 산정 기준
Ⅲ. 표준필수특허의 FRAND 실시료 산정기준 개선방안
Ⅳ. 결론 및 시사점
참고문헌

참고문헌 (35)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-323-000646672