지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 저널정보
- 인하대학교 법학연구소 법학연구 법학연구 제26집 제2호
- 발행연도
- 2023.6
- 수록면
- 139 - 178 (40page)
- DOI
- 10.22789/IHLR.2023.06.26.2.5
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
미국 반트러스트법은 시장에서의 공정한 경쟁을 보장하기 위해 경제적인 힘을 남용하는 행위를 규제하는 법이다. 우리나라의 공정거래법에 해당하는 법이다. 미국 반트러스트법은 특히 FRAND 선언에 반하는 행위에 대하여 규제할 수 있다.
FRAND 선언은 특허 기술을 보유한 기업이 해당 기술을 표준기술로 제안할 때, 그 기술을 사용하려는 다른 기업에게 공정하고 합리적인 라이선스 조건으로 제공할 것을 약속하는 것이다. 그러나 때로는 특허 기술을 보유한 기업이 FRAND 조건을 위반하고 다른 기업에게 불합리한 조건을 부과하는 경우가 있다.
미국 반트러스트법은 이러한 FRAND 선언에 반하는 행위에 대해 규제를 가하고 있다. 예를 들어, 표준필수특허 기술을 보유한 기업이 FRAND 조건을 지키지 않고 다른 기업에게 특허 비용을 과도하게 부과하는 경우, 이는 경쟁을 제한하고 시장에서의 공정한 경쟁을 방해하는 행위로 간주될 수 있다. FRAND 선언과 관련하여 미국 반트러스트법의 적용 정도에 있어 미국의 정부 간에 다소 차이가 있었다. 오바마 정부까지는 시장의 공정한 경쟁질서를 유지하기 위한 목적에서 규제정책을 폈고, 트럼프 정부에서는 다소 완화정책을 폈으나 바이든 정부에서는 다시 오바마 정부의 정책으로 회귀하고 있다.
결론적으로, FRAND 선언에 반하는 행위가 경제력을 남용하여 시장에서의 공정한 경쟁을 방해하는 행위로 인식되는 경우 경쟁법은 이를 방지하고, 소비자와 기업 간의 이익을 보호하기 위한 중요한 규제 수단이 될 것이다.
FRAND 선언은 특허 기술을 보유한 기업이 해당 기술을 표준기술로 제안할 때, 그 기술을 사용하려는 다른 기업에게 공정하고 합리적인 라이선스 조건으로 제공할 것을 약속하는 것이다. 그러나 때로는 특허 기술을 보유한 기업이 FRAND 조건을 위반하고 다른 기업에게 불합리한 조건을 부과하는 경우가 있다.
미국 반트러스트법은 이러한 FRAND 선언에 반하는 행위에 대해 규제를 가하고 있다. 예를 들어, 표준필수특허 기술을 보유한 기업이 FRAND 조건을 지키지 않고 다른 기업에게 특허 비용을 과도하게 부과하는 경우, 이는 경쟁을 제한하고 시장에서의 공정한 경쟁을 방해하는 행위로 간주될 수 있다. FRAND 선언과 관련하여 미국 반트러스트법의 적용 정도에 있어 미국의 정부 간에 다소 차이가 있었다. 오바마 정부까지는 시장의 공정한 경쟁질서를 유지하기 위한 목적에서 규제정책을 폈고, 트럼프 정부에서는 다소 완화정책을 폈으나 바이든 정부에서는 다시 오바마 정부의 정책으로 회귀하고 있다.
결론적으로, FRAND 선언에 반하는 행위가 경제력을 남용하여 시장에서의 공정한 경쟁을 방해하는 행위로 인식되는 경우 경쟁법은 이를 방지하고, 소비자와 기업 간의 이익을 보호하기 위한 중요한 규제 수단이 될 것이다.
목차
국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 미국에서 FRAND 선언에 반하는 행위에 대한 반트러스트법 규제 일반
Ⅲ. 오바마 행정부까지의 FRAND 선언에 반하는 행위에 대한 반트러스트법상 규제
Ⅳ. 트럼프 행정부의 FRAND 선언에 반하는 행위에 대한 반트러스트법상 규제
Ⅴ. 바이든 행정부의 FRAND 선언에 반하는 행위에 대한 반트러스트법상 규제
Ⅵ. 결론 - 우리나라에의 시사점
참고문헌
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
FRAND 의무 어디까지 왔나? : 표준필수특허 남용 방지를 위한 FRAND 의무의 진화
경쟁저널
2015 .05
-
FRAND 확약에 위반되는 실시료에 대한 경쟁법상의 규제
사법
2017 .01
-
중국법상 FRAND확약의 법적 성질 - 계약법적 논의와 특허권행사의 한계, 성실협상의무를 중심으로 -
법학연구
2019 .08
-
표준특허 FRAND 실시료 산정의 기준
상사판례연구
2015 .01
-
표준필수특허(SEPs)의 FRAND 실시료 산정 기준에 관한 연구
지식재산연구
2016 .06
-
표준특허의 FRAND 확약 위반에 대한 계약법적 검토
산업재산권
2024 .04
-
표준특허 FRAND 확약의 계약법적 효력
경영법률
2015 .01
-
표준특허와 FRAND 라이센스
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2015 .12
-
표준특허와 FRAND 라이센스
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2015 .12
-
FRAND 확약을 위반한 실시료 청구의 비합리성 판단기준
지식재산연구
2016 .09
-
[ISSUE 03 경쟁법] 표준필수특허 및 FRAND 약정을 둘러싼 최근의 경쟁법적 이슈
Global IP Trend
2015 .12
-
[국내외 판례 분석] FRAND 조건에 따른 로열티의 결정
지식재산정책
2016 .06
-
중국 「반독점법」에서 특허위협행위를 규제하는 방식 -FRAND확약의 공적 성격과 표준특허권자의 시장지배적 지위를 중심으로-
법제
2021 .01
-
FRAND 확약의 효력과 표준특허권 행사의 한계
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2018 .12
-
FRAND条件が引き起こすホールドアップ問題: FRAND Holdup and Its Solution
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2016 .12
-
표준필수특허소송의 법률적 쟁점에 대한 고찰 : 독일과 영국 사례를 중심으로
저스티스
2018 .04
-
FRAND Royalties and Injunctions for Standard Essential Patents
Global Economic Review
2016 .01
-
표준특허에 관한 유럽의 최근 동향 - 특허법과 경쟁법의 대립과 조화의 모색 -
산업재산권
2015 .01
-
부품 단계에서의 표준필수특허 FRAND 라이선스 의무
정보법학
2022 .12
-
FRAND 확약을 위반한 외국 특허권자 등에 대한 독점규제법의 역외적용
비교사법
2021 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0102-2023-360-001785176