이행청구권의 한계사유로서의 「이행불능」 - 일본 개정 민법을 주요 소재로 한 비교법적 검토-

박영복

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박영복

저널정보: 한국외국어대학교 법학연구소 외법논집 외법논집 제44권 제1호

발행연도: 2020.1

수록면: 125 - 160 (36page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본에서 2017년 6월에 공포된 개정 법률안은 2020년 4월 1일부터 시행된다(政令 제309호). 개정 민법에서는 「(이행)불능」이라는 개념이 중요한 의미를 가지고 있다. 개정 민법에 의하면, 채무의 이행이 「불능」인 때에는, 채권자가 채무의 이행을 청구할 수 없다(제412조의2 제1항 참조). 그리고 채무의 이행에는 채무의 추완이나 원상회복⋅수거 (임대차 종료 후 부속물의 수거(收去)의무 및 임차물 손상시의 원상회복의무)등이 포함된다. 또 개정 민법에서는 채무의 이행이 「불능」인 것이 전보배상이나 무최고해제의 요건이 되기도 한다(제415조 제2항 및 제542조 참조). 본 논문에서는 특히 이행청구권을 행사할 수 없는 경우에 대한 제412조의2(이행불능) 제1항을 중심으로 살펴본다. “채무의 이행이 계약 기타 채무의 발생원인 및 거래상의 사회통념에 비추어 불능인 때에는, 채권자는 그 채무의 이행을 청구할 수 없다.”고 규정하고 있다. 본 규정은, 「…불능인 때에는, 채권자는 그 채무의 이행을 청구할 수 없다」고 함으로써, 채권자가 채권에 기하여 채무자에 대한 이행청구권을 가지는 것을 내포하고 있다. 본조 제1항의 제안의 포인트는, 이행청구권이 인정되지 않는 경우를 「불능」으로 일원화하여 정하고 있는 것이다. 문제는 물론 여기서 말하는 이행의 「불능」이란 무엇을 의미하는가이다. 동 규정은, 계약상의 채권의 경우에는, 이행불능이 「채무의 이행이 계약 기타의 채무의 발생원인 및 거래상의 사회통념에 비추어」 판단되는 것을 나타내고 있다. 이행청구권의 한계를 정하는 기준으로서 「불능」개념을 명문화하고, 「불능」의 판단을 채권의 발생원인에 주목하는 최근의 유력학설의 주장을 받아들이고 있다고 평가할 수 있다. 본 논문은 먼저, 이행청구권의 한계를 다루기에 앞서, 이행청구권의 의의 및 법적 성질에 대해 정리한다(Ⅱ). 이를 통해 개정의 기본 방향을 볼 수 있을 것이다. 이어서 「이행청구권의 배제(한계) 사유」에 대한 일본에서의 개정 작업을 살펴본다(Ⅲ). 여기서는 먼저 현행법하에서의 이행청구권의 한계사유를 정리한 다음, 그 개정작업을 더듬어 본다. 이를 바탕으로 개정법에서 이행청구권의 한계사유로 규정한 이행불능에 대해, 특히 그 판단 기준을 중심으로 비교법적 검토를 하는데 참조될만한 국내법으로서의 독일법과 국제적 통일 규범을 정리한다(Ⅳ). 이어서 개정 민법하에서의 이행불능의 범주에 대한 해석을 정리한 다음에(Ⅴ), 일본의 현행법과 우리 민법과의 비교 시각에서 일본 개정 민법의 태도를 정리한다(Ⅵ).

In the japanese amended Civil Code(Hereinafter, the Act), the concept of “Impossibility” has an important meaning. According to the amended civil law, when the performance of a debt is “impossible”, the creditor cannot require the performance of the obligation (refer to Article 412-2 (1) of the Act). Article 412-2 (1) of the Act implies that the creditor has the right to claim the debtor based on the obligation by saying, “When it is impossible, the creditor cannot require the performance” The point of the proposal under paragraph (1) of this Article is to unify the case where the claim for performance is not recognized as “impossibility”. The question is, of course, what is meant by the “impossibility” of transition here. The provision indicates that in the case of contractual debts, impossibility of the performance is judged in light of the cause of the contract or other obligations and the social notion of the transaction. As a criterion for setting the limit of the right to claim performance, the concept of “impossibility” can be specified, and it can be said that the Act accepts the argument of the recent influential theory that pays attention to the cause of the obligation. This paper first seeks to understand the implications and legal characteristics of the right to require performance(Ⅱ), before dealing with the limitations of the right to performance. The part Ⅲ of the paper examines the revision work in Japan on the grounds for the exclusion (limit) of the right to require performance. This section first summarizes the reasons for the limitation of the right to claim performance under the current law, and then follows the revision work. Based on this, the German law(BGB) and the unification legal norm can be referred to for the “Impossibility of the Performance”, which is defined as the limiting reason for the right to claim in the revised law, in particular, the comparative criteria, focusing on the judgment criteria(Ⅳ). Then, In part Ⅴ it summarize the Category of the impossibility under the Japanese amended Act, and looks at the matter from the point of view of the current law and the revised law of Japan, and also the comparison with the Korean civil law(Ⅵ).

#the specific performance #the right to require performance #impossibility of the performance #Consensus principle #Consensus

참고문헌 (35)

참고문헌 신청

김영두 / 2010 / 계약관계에 있어서 이행청구권의 실현 불능 사유 / 민사법학 50:343~388

정진명 / 2017 / 이행청구권의 한계와 계약규범 - 불능 법리의 재편을 중심으로 - / 재산법연구 33(4):1~32

정태윤 / 2018 / 일본 개정민법(채권관계) 중 주요 부분에 관한 개관 / 민사법학 82:255~350

奥田昌道 / 2010 / 新版注釈民法(10)Ⅰ債権(1)債権の目的⋅効力⑴ / 有斐閣

奥田昌道 / 1992 / 債権総論 / 悠々社

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박영복

소속기관 한국외국어대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 7 이용수 62

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (35)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)