메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
최진원 (대구대학교)
저널정보
한국정보법학회 정보법학 정보법학 제26권 제3호
발행연도
2022.12
수록면
67 - 103 (37page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
야구장에서 응원가를 부른 프로야구단에 대해 저작권 소송이 제기되었다. 야구단은KOMCA를 통해 이용허락을 받은 상태였지만, 원고들은 성명표시권⋅동일성유지권과 2차적저작물작성권 침해 등을 주장하였다. 이는 ‘인별포괄신탁’을 고수하는KOMCA 규정에서도 여전히 저작자들에게 남아있는 권리였기 때문이다. 1심법원은 원고의 청구를 모두 기각하였다. 먼저 악곡과 가사의 관계를 결합저작물로 보면서 양자를 별도로 검토하였는데, 악곡은 응원가로 사용되는 과정에서 수반될수 있는 통상적인 변경에 해당하고 가사는 원곡과 전혀 유사하지 않아 동일성유지권침해가 되지 않는다고 판시하였다. 더불어 2차적저작물작성권 침해와 관련해서도 악곡은 실질적 개변이 인정되지 않고 가사는 원곡과의 실질적 유사성이 없다고 보았다. 하지만 고등법원에서는 성명표시권 침해를 인정하였는데, 전광판이나 홈페이지ㆍ유튜브채널 등에 성명을 표시할 수 있으므로, 부득이한 사유가 없다는 것이다. 대상 판결은 악곡과 가사를 결합저작물로 보았던 기존의 입장을 확인하면서 동일성유지권ㆍ2차적저작물작성권 침해를 부정하였고, 전광판이나 홈페이지 등 구체적인성명표시의 방법도 예시하는 등 그간의 우려를 상당부분 해소해주었다는 점에서 의미가 크다. 다만 성명표시권에 대해서는 다소간의 의문과 새로운 과제를 남겼다. 저작인격권은 존중받아 마땅하고 성명표시권은 특히 그러하다. 하지만 남용과 시장실패는 경계해야 한다. 많은 사람들의 사랑을 받던 응원가를 야구장에서 내쫓은 이 사건의 결말은 저작권법이 의도한 바가 아니다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0