미술저작물의 특징과 동일성 유지권에 대한 법적 고찰

최현숙

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 최현숙 (부경대학교)

저널정보: 한국재산법학회 재산법연구 재산법연구 제38권 제1호

발행연도: 2021.1

수록면: 325 - 351 (27page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

저작권법에 의해서 보호되는 저작물은 그 종류가 다양하고 다양한 종류만큼이나 그 특징도 매우 다양하다. 또한 시대의 발전에 따라 저작물의 종류도 계속해서 늘어나고 있다. 저작물의 다양성은 그 저작물만의 특징으로 인하여 발생하게 되는 문제들로부터 저작물과 저작권자의 권리를 보호하기 위하여 저작인격권에 대해서 새로운 해석을 요구하고 있다. 이러한 상황에서 강한 원본성이라는 다른 저작물과 뚜렷한 차이를 가지는 미술저작물 또한 다른 저작물에 대한 보호와 같이 법을 해석하거나 적용하게 되면 한계가 발생하게 된다. 이에 저작권법이 얼마나 충실하게 미술저작물에 대한 저작권을 보호하고 있는지에 대해서 검토하여 문제점과 개선 방안에 대해서 살펴보았다. 미술저작물의 강한 원본성으로 인하여 저작재산권은 저작물의 원본을 보호하거나 저작자의 재산적 이익을 보호하는 데 있어서 유의미하지 않다. 미술저작물은 강한 원본성이라는 특징으로 인하여 원본에 대한 변형 없이 보호하는 것이 가장 중요하다. 따라서 저작인격권 중에서도 동일성 유지권이 가장 중요하게 작용하게 된다. 이에 미술저작물을 동일성 유지권의 침해로부터 강하게 보호하기 위한 목표를 가지고 동일성 유지권의 침해유형과, 침해권자의 범위 마지막으로 동일성 유지권의 보호기간에 대해서 살펴보았다. 동일성 유지권의 침해유형은 미술저작물에 대한 직접적 변조ㆍ개작ㆍ훼손 등과 같은 변형은 침해에 해당하지만 파괴는 동일성 유지권의 침해의 유형에 해당하지 않음을 확인하였다. 동일성 유지권은 저작물에 대한 소유권을 가지고 있는 자라고 하더라도 미술저작물에 변형을 하는 행위는 동일성 유지권의 침해에 해당한다. 또한 저작자도 동일성 유지권 침해가 가능한가에 대해서는 저작물이 공표되었다면 대중에 대하여 공공성을 가지게 되었으므로 공표된 이후에는 저작권자라고 하더라도 변형을 할 수 없는 것으로 해석되어야 할 것이다. 마지막으로 동일성 유지권의 보호기간이 문제 되는 데, 동일성 유지권은 저작인격권의 한 종류에 해당하는 것으로 이해되고 있기 때문에 저작자가 사망하면 저작인격권인 동일성 유지권도 더 이상 보호받지 못하게 된다. 즉, 저작자가 사망한 후에 미술저작물에 대한 소유권자가 미술저작물에 변형을 가하여 동일성 유지권을 침해하더라도 이러한 침해를 예방하거나 정지를 청구할 수 없게 된다. 이러한 문제를 해결하기 위해서는 일반적 인격권과 저작인격권과의 독자성을 인정하여 미술저작물에 한하여 저작인격권이 소멸하지 않는 것으로 해석한다면 미술저작물의 원본을 보호하는 데 있어서 입법적 흠결을 보완할 수 있을 것이다.

The works protected by copyright law have various types and such various characteristics as well. Also with the development of the times, the types of works are continuously increasing. In order to protect the works and copyright holders’ right from the issues caused by the characteristics of the relevant works, the diversity of works is requiring a new interpretation of moral rights. In this circumstance, regarding the artistic works with strong originality which is clear difference from other works, if the law is interpreted or applied to them just like the protection of other works, it is unavoidable to have limitations. Thus, this study examined the problems and improvement measures by reviewing how faithfully the copyright law was protecting the copyright of artistic works. Due to the strong originality of artistic works, the economic right is not significant to protect the original works or the authors’ property gains. Owing to the strong originality which is the characteristic of artistic works, it is the most important to protect the original without transformation. Thus, the right to the integrity of moral rights is working the most importantly. Thus, with a goal to strongly protect artistic works from the infringement on the right to the integrity, this study examined the types of infringement, infringer’s range, and the protection period of right to the integrity. In the types of infringement on the right to the integrity, the transformation such as modulation, adaptation, and damage of artistic works is the infringement while the destruction does not fall under the types of infringement on the right to the integrity. Even if a person with the ownership of a work transforms the artistic work, it is the infringement on the right to the integrity. Also, regarding if an author also could infringe the right to the integrity, once the work has been published, it has the publicness of the public. Thus, it should be interpreted that it cannot be transformed even by its author after it was published. Lastly, regarding the protection period of right to the integrity, the right to the integrity is understood as a type of moral rights. So if the author is dead, the right to the integrity which is a moral right cannot be protected any more. In other words, even if the owner of an artistic work infringes the right to the integrity by transforming the artistic work after the author is dead, it is impossible to prevent such infringement or to claim the suspension. To solve this problem, it should be interpreted that the moral rights of artistic works do not extinguish by recognizing the independence of general personal rights and moral rights, which could complement the legislative defects for protecting the original artistic works.

#미술저작물 #동일성 유지권 #저작인격권 #인격권 #저작인격권의 보호기간 #저작물의 원본성

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

송영식 / 2015 / 저작권법 개설 / 세창출판사

박성호 / 2020 / 저작권법

오승종 / 2016 / 저작권법 / 박영사

이기수 / 1996 / 지적재산권법 / 한빛지적소유권센터

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최현숙

소속기관 부경대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 3 이용수 97

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (21)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)