메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김진석 (서울고등법원)
저널정보
서울대학교 노동법연구회 노동법연구 노동법연구 제52호
발행연도
2022.3
수록면
71 - 117 (47page)
DOI
10.32716/LLR.2022.03.52.71

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
‘노동조합 및 노동관계조정법’ 제29조의4 제1항에 따르면 교섭창구 단일화와 관련하여 교섭대표노조와 사용자에게 ‘공정대표의무 등’이 규정되어 있는데, 사용자는 소수노조를 대표하는 것이 아니므로 사용자의 의무는 공정대표의무가 아니고 ‘차별금지의무’라고 불러야 한다. 사용자의 차별금지의무는 교섭대표노조의 공정대표의무와 구분하여 검토해야 한다. 우리나라의 공정대표의무 등과 미국의 공정대표의무는 다르다. 미국에서는 배타적 단체교섭대표가 부담하는 공정대표의무가 사용자에 대하여는 인정되고 있지 않다. 사용자의 차별금지의무는 ‘사용자가 교섭창구 단일화 절차에 참여한 노동조합들 사이 또는 그 조합원들 사이를 합리적 이유 없이 차별하여서는 아니될 의무’로 정의하는 것이 타당하다. 사용자단체가 통일교섭을 통해 단체협약을 체결한 경우에 사용자뿐만 아니라 사용자단체도 차별금지의무의 주체가 되고 시정명령의 대상이 된다. 사용자의 차별금지의무는 중립유지의무에 그치지 않고 차별적 결과를 방지하고 차별적 상태를 시정해야 할 적극적 의무까지 포함한다고 봄이 타당하다. 교섭대표노조의 공정대표의무 위반이 인정되지 않는 경우에도 사용자의 차별금지의무 위반은 인정될 수 있다. 사용자의 차별금지의무는 ① 단체교섭 과정의 행위, ② 체결된 단체협약의 내용, ③ 단체협약 이행과정의 행위 등에서 성립한다. 사용자의 차별금지의무는 위 ①, ②, ③과 관련 없는 고충처리, 일상적 조합 활동, 노사협의 등에는 미치지 않는다. 차별의 존재에 대한 주장 증명책임은 소수노조가 부담하고, 차별의 존재가 증명된 경우 그러한 차별에 합리적인 이유가 있다는 점에 대한 주장 증명책임은 사용자가 부담한다. 사용자의 차별금지의무 위반 행위의 경우 사안에 따라 부당노동행위가 될 수도 있다. 사용자의 차별금지의무 위반에 관한 구제절차로서 시정명령 등 행정적 절차와 사법상 절차가 있다. 시정명령의 구체적인 내용으로는 차별행위의 중지, 소수 노동조합의 교섭요구안을 반영하여 차별을 시정하는 행위를 하도록 하는 명령(사무실, 게시판 제공 명령 등), 임금 등 근로조건의 변경 및 적정한 금전보장 명령, 조합활동 보장 명령 등을 예로 들 수 있다. 사법상 절차에는 무효 확인 청구, 손해배상 청구 등이 있다. 사용자가 차별금지의무를 위반하여 체결한 단체협약이 무효가 되는 경우도 있을 수 있다. 모든 차별금지의무 위반에 관하여 일률적으로 무효 여부를 말하기는 어렵고, 차별의 경위, 차별의 내용, 차별의 정도 등을 종합적으로 고려하여 ‘선량한 풍속 기타 사회질서’에 위반하였는지 여부를 판단하여야 한다. 사용자의 차별금지의무 위반 행위가 ‘고의 또는 과실로 인한 위법행위’, 즉 불법행위에 해당하는 경우 사용자는 불법행위를 원인으로 한 손해배상 의무를 부담하게 된다.

목차

국문초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 구체적 사례
Ⅲ. 공정대표의무 등 일반론
Ⅳ. 사용자의 차별금지의무
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-336-001159994