메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
임원선 (한국저작권위원회)
저널정보
한국저작권위원회 계간 저작권 계간 저작권 제33권 제3호
발행연도
2020.1
수록면
111 - 151 (41page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
저작권 침해 판단 요건이나 기준(이제부터 ‘침해 판단 기준’이라 한다.)에 대한 우리나라의 학설과 판례는 공통적으로 저작권 침해의 유형을 구분하지 않고 공통의 판단 기준으로 ‘의거’ 또는 ‘의거관계’와 ‘실질적 유사성’의 존재 여부를 들고 있다. 이것은 미국에서의 학설과 판례를 대체로 큰 수정 없이 도입한 결과로 판단된다. 이러한 저작권 침해 판단 기준은 저작권 침해행위의 다양한 유형 중에서 모방 이용에 의한 침해에 대해서는 대체로 효과적으로 적용될 수 있다. 그러나 그 밖의 다른 유형의 침해, 이른바 불법복제나 해적행위로 불리는 이용행위나 불법적인 인용 등의 침해에 대해서는 그대로 적용되기 어렵다. 이러한 유형의 침해에 대해서는 제시된 기준의 일부 또는 전부를 적용할 필요가 없다. 이에 저작권 침해 유형을 ‘단순 불법 이용’, ‘불법 인용’ 그리고 ‘모방 이용’의 셋으로 나눌 필요가 있음을 제안하였다. 그리고 이 침해 유형 중에서 저작권법에 규정된 불법복제물의 수거, 폐기 및 삭제 등 행정적 구제에 대해서는 헌법상 3권 분립의 원칙상 이러한 침해 판단 기준이 적용될 필요가 없는 단순 불법 이용 형태의 저작권 침해만이 그 대상이 될 수 있음도 지적하였다. 또한 현재의 주류적인 침해판단 기준 논의에서는 부당이용의 판단을 실질적 유사성의 판단과 동일시하고 있는데, 이 과정에 일부 학설과 판례에서 실질적 유사성 판단과 항변사유로서의 공정이용 판단을 명백히 구분하지 않고 공정이용 고려 요소를 실질적 유사성 판단 과정에 잘못 검토하고 있다. 이로 인하여 일부 판결에서 두 가지의 오류가 유발되고 있는데, 하나는, 문제가 되는 이용 부분이 피고저작물 또는 원고저작물에서 차지하는 양적이거나 질적인 비중이나 중요도를 불필요하게 검토하는 것이고, 다른 하나는 피고저작물과 원고저작물의 유사성이 비교되는 부분에서의 유사성이 아니라 피고저작물과 원고저작물 전체의 유사성을 비교하여 두 저작물 사이의 유사성을 판단하는 것이다. 이것은 당초 침해판단에 고려되었던 공정이용 요소가 명시적으로 저작권법에 도입되면서 적극적 항변요건으로 분리되었음에도 여전히 저작권 침해판단 기준에서 배제되지 않음으로써 생기는 문제로 인식된다. 이러한 문제를 보완하기 위한 방안으로, 현재의 실질적 유사성 검사를 당초대로 부당이용 검사로 환원하고 이를 유사성 검사와 사소성 검사의 두 단계로 나누어 1단계에서는 피고저작물과 원고저작물 사이의 유사성이 있는 부분을 비교하는 작업만을 진행하고, 2단계에서는 ‘사소성의 원칙’을 적용하여 이렇게 유사성 판단을 통해 걸러진, 유사성이 현저하거나 상당하다고 추정되는 부분이 사소함을 넘어서서 부당한 이용에 이르렀는지를 판단하는 절차를 명시적으로 분리하여 추가할 것을 제안하였다. 이를 통하여 부당이용 검사 과정에 공정이용 고려요소가 부당하게 개입되어 판단을 흐리게 할 가능성을 배제할 수 있을 것이다. 이 밖에도, 학계와 법조계에서 널리 사용되고 있는 ‘의거’ 또는 ‘의거관계’라는 용어가 사회 전반의 용어사용 관행과 부합하지 않는 측면을 지적하고, 이의 대안으로 ‘모방’을 사용할 것을 제안하였다.
#저작권 침해 #의거 #의거관계 #접근 #증명적 유사성 #실질적 유사성 #부당이용 #모방 #모방 이용 #베끼기 #불법복제 #인용 #공정이용

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0