'內臣之番'으로서의 百濟 · 高句麗遺民 -武周시기부터 玄宗 開元期에 이르기 까지 유민 양상과 그 변화-

우에다 기헤이나리치카

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 우에다 기헤이나리치카 (日本學習院大學)

저널정보: 고구려발해학회 고구려발해연구 高句麗渤海硏究第64輯

발행연도: 2019.7

수록면: 229 - 259 (31page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

요새 7세기 후반 동아시아사 연구 분야에 있어 유민사는 매우 발전하고 있다. 기왕의 연구를 바라보면 주요 논점은 유민의 정체성, 백제 · 고구려의 제도사 · 사회사였다. 이러한 연구는 유민 제1세대 즉 초기 유민 묘지명에 대해서만 검토하는 경향이 있어, 무주시기 · 개원기의 제2세대 이후의 유민에 대해서는 거의 언급된 바가 없다.
무주시기부터 현종대에 이르기 까지 유민 위상을 파악하는 것이 중요한데도 불구하고 연구 자체가 부족한 상황이다. 연구 현황이 이러한지라 중요한 역사적 사건임에도, 개원 13년에 거행된 泰山封禪祭에 있어 ‘百濟帶方王’과 ‘高麗朝鮮王’으로 칭한 백제 유민과 고구려 유민의 왕족으로 추측되는 인물들이 ‘內臣之番’으로 참석하였다는 사실조자 잘 알려지지 않고 그 역사적 의미는 불분명하다.
본 논문에서는 다음과 같이 검토를 하고자 한다. 개원 연간의 봉선제에 백제 · 고구려 유민들이 참석한 이유를 밝히기 위해서 傳世文獻과 묘지명을 통해 무주시기에서부터 개원 연간에 이르기 까지 유민의 처우, 특히당 長安, 洛陽에 거주한 옛 왕족과 유력 가문의 동향을 중심으로 살펴보겠다.
그 결론은 다음과 같다. 첫째로, 무주시기의 유민들은 당시 권력자와 밀접한 관계를 만들어 놓고 그 세력을 유지해 왔다. 즉 이 시기 유민들은 여전히 활발하게 활동을 벌였던 것이다. 둘째로, 개원기의 유민들은 그 세대교체가 진행되어 그 존재 양태가 변화하였다. 이후 옛 왕족이나 천 씨 등 유력한 가문들이 쇠퇴하여 이 시기부터 새로운 유형의 유민들이 등장했다. 셋째로, 개원 13년의 봉선제에서 옛 왕족을 각기 ‘百濟帶方王’, 그리고 ‘高麗朝鮮王’으로 처우했던 것은 앞선 시기부터 성행해진 신라 · 발해 등 東方 세력에 대한 견제 전략의 일환이었다. 넷째로, 봉선제에서 유민을 신라와 발해에 對峙시킨다는 당의 정책은 이후 신라 · 당 관계, 그리고 발해 · 당 관계에 영향이 미친 가능성을 제기했다.

The aim of this article is to clarify the circumstances of the Baekje and Goguryeo Diaspora into the Tang dynasty. The Baekje and Goguryeo used to be independent states in the Korean peninsula, but they fell in 660, 668, attacked by the Tang dynasty and Silla dynasty. Then, the people of the two countries were often called “the Baekje and Goguryeo diaspora”.
Recently research on the Baekje and Goguryeo Diaspora is developing because a lot of their epitaphs have been discovered in China. However, the previous studies analyzed only one part of their epitaphs. They gave attention only to the first generation of the Baekje and Goguryeo diaspora. The circumstances of their second and third generations, who had lived since Empress Wu’s period(690-705) to the Kaiyuan era(713-741), is still unclear. This article investigates the circumstances of the diaspora from Wu’s period to the Kaiyuan era by an analysis of all of their epitaphs and other records relating to them.
Firstly, exploring their epitaphs demonstrates the relation of the diaspora to the Tang government in Empress Wu’s period. The Baekje diaspora was close to the empress’s family: they had a blood relationship with her family, and devoted themselves as soldiers. The Goguryeo diaspora was very important for Empress Wu’s government: they also devoted themselves as soldiers, and as bureaucrats.
Secondly, examining their epitaphs demonstrates the relation of the diaspora to the Tang government in the Kaiyuan era. The Baekje diaspora can rarely be found in records; the Goguryeo diaspora can be found in records which show that they were soldiers and aides of the Emperor. In addition, the mainstream of the diaspora significantly shifted. The families of the diaspora who had been high class and close to Wu’s government were declining. On the other hand, a new type of the diaspora appeared: they had not been high class families in Empress Wu’s period.
Thirdly, analyzing the Baekje and Goguryeo diaspora’s participation in Feng and Shan sacrifices in Kaiyuan 12(725) explains their role in international relations at that time. Feng and Shan sacrifices were a religious ceremony showing an emperor’s authority. Envoys of Silla and Balhae participated in the ceremony as a “Waichen” while Beakje and Goguryeo diaspora did as a “Neichen”. “Waichen” means an independent state, “Neichen” means a state dependent to the Tang dynasty. The two types of states sometimes had a hostile relationship. On this point, the ceremony showed the international relations in Kaiyuan era. The purpose of why the Tang dynasty treated the Baekje and Goguryeo as a “Neichen”, Silla and Balhae as a “Waichen” was to create conflict between the two side states and to check the development of the Silla and Balhae. The two countries, Shilla and Balhae, had been growing on the Korean peninsula. The Tang dynasty was always watching the growth of the two countries, which were on the east side of Tang’s territory. Thus, there is no doubt that the Baekje and Goguryeo diaspora were still playing an important role from Wu’s period to the Kaiyuan era.

#백제 #고구려 #유민 #봉선제 #국제관계 #Beakje #Goguryeo #Diaspora #Feng and Shan sacrifices #Internatilnal relasions

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

우에다 기헤이나리치카

소속기관 日本學習院大學

주요연구분야 인문학 > 역사학

논문수 1 이용수 254

이 논문과 함께 이용한 논문

『舊唐書』와『日本書紀』를 통해 본 唐日交流 -일본의 제1차견당사 파견을 중심으로-

高句麗 · 百濟遺民墓誌의 出自 기록과 그 의미

李成制 한국고대사연구 2014 .09

張保皐 활동지역을 중심으로 한 고구려 · 백제 遺民과 신라인들의 佛事活動

梁銀景 신라사학보 2010 .04

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-911-000940140

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)