메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
오윤 (한양대학교)
저널정보
한국세법학회 조세법연구 租稅法硏究 第22輯 第1號
발행연도
2016.4
수록면
107 - 149 (43page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본고에서 연구자는 현행 소득세법 및 법인세법상 부당행위계산 부인규정을 저가양도에 따른 부당행위계산 부인을 중심으로 연구하였다.
조세회피 방지규정상 부당성 여부는 관련 거래당사자들에 대한 해당 거래의 종합적 조세효과를 토대로 판단하여야 할 것이지만, 현행의 부당행위계산 부인규정은 해당 거래의 일방에 대한 효과만을 보고 부당성 여부를 판단하도록 되어 있다.
본고에서 연구자는 이러한 문제를 해소하는 방안으로 특수관계자 간 저가양도에 대해 소득세법 제97조의 2 제１항을 확대 적용하는 대안을 제시하였다. 현행 세법이 자산을 무상으로 이전하는 경우 이전받은 자가 특수관계인이든 비특수관계인이든 무상으로 이전한 자가 보유한 기간 동안 증식된 자본이득은 실현되지 않는 것으로 보는 것이라면, 그런 원칙은 저가양도에 의한 증여의 경우에도 동일하게 적용되어야 할 것이다.
부당행위계산 부인규정은 단순히 일방의 거래를 시가와 비교하는 방식에서 탈피하여 특수관계인 간 세율 차이를 이용한 조세부담의 감소를 도모하는 행위를 규제하는 방식으로 수정할 필요가 있다.
부당행위계산 부인규정은 법인의 주주에 대한 자산의 저가양도에 관해서는 법인과 주주 간 세율 차이가 없더라도 여전히 유지될 필요가 있다. 이는 법인과세의 형해화를 방지하기 위함이다.
#부당행위계산 부인규정 #조세회피 #특수관계자 #부당성 #자산의 저가양도 #Unfair Transaction Adjustment Provision #Tax Avoidance #Related Party #Unfairness #Property Transfer at below-the-Market-Price

목차

국문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 현행 제도
Ⅲ. 외국 제도
Ⅳ. 문제점과 개선방향
Ⅴ. 결론
參考文獻
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (14)

  • 대법원 1996. 7. 26. 선고 95누8751 판결

    [1] 법인세법 제20조에서 규정하는 부당행위계산의 부인이라 함은 법인이 특수관계에 있는 자와의 거래에 있어 정상적인 경제인의 합리적인 방법에 의하지 아니하고 같은법시행령 제46조 제2항 각 호에 열거된 제반 거래형태를 빙자하여 남용함으로써 조세부담을 부당하게 회피하거나 경감시켰다고 하는 경우에 과

    자세히 보기

  • 대법원 1996. 7. 12. 선고 95누7260 판결

    법인세법 제20조, 구 법인세법시행령(1993. 12. 31. 대통령령 제14080호로 개정되기 전의 것) 제46조 제2항에서 말하는 `법인의 소득에 대한 조세의 부담을 부당히 감소시킨 것으로 인정되는 경우`라 함은 당해 법인이 행한 거래형태가 객관적으로 보아 경제적 합리성을 무시한 비정상적인 것이어서

    자세히 보기

  • 대법원 2006. 11. 9. 선고 2005두2124 판결

    소득세법 시행령 제163조 제10항이 증여재산가액(증여의제이익)을 취득가액에 가산할 수 있는 증여의제의 유형을 개별적·구체적으로 규정하면서 그 적용대상을 점차적으로 확대하여 온 입법 연혁이나 2003. 12. 30. 개정된 소득세법 시행령의 부칙 규정이 저가양수에 의한 증여의제의 경우에는 2004. 1. 1. 이후 양도하

    자세히 보기

  • 대법원 1985. 5. 28. 선고 84누337 판결

    법인세법 제20조, 같은법시행령 제46조 제2항 소정의 법인의 소득에 대한 조세의 부담을 부당히 감소시킨 것으로 인정되는 경우라 함은 당해 법인이 동법시행령 제46조 제2항 각호에서 열거한 제반거래형태를 빙자하여 남용함으로써 조세부담을 부당하게 회피하거나 경감시킬 것을 기도하는 경우

    자세히 보기

  • 대법원 2004. 2. 27. 선고 2001두8452 판결

    자세히 보기

  • 대법원 2006. 11. 10. 선고 2006두125 판결

    [1] 부당행위계산 부인에 있어 반드시 조세부담을 회피하거나 경감시킬 의도가 있어야만 하는 것은 아니다.

    자세히 보기

  • 대법원 2000. 2. 11. 선고 97누13184 판결

    [1] 통상 영업을 양도함에 있어 그 자산에 미확정상태에 있는 채권이 포함되어 있을 경우에는 특별한 사정이 없는 한 그 채권의 가치를 양도 당시의 가치로 평가하여 이를 양도자산의 가액에 포함하여 양도가액을 정함이 일반적이라고 할 것이어서 외국법인이 국내지점의 영업 일체를 자회사인 내국법인에게 양도함에 있어 그로부터 미확정 권리인 오퍼수수

    자세히 보기

  • 대법원 2009. 9. 10. 선고 2009두7462 판결

    [1] 구 소득세법(2006. 12. 30. 법률 제8144호로 개정되기 전의 것) 제41조의 부당행위계산부인 규정은 거주자의 행위 또는 계산이 객관적인 사실에 합치되고 법률상 유효·적법한 것이라 하더라도 그 행위나 계산이 구 소득세법 시행령(1999. 12. 31. 대통령령 제16664호로 개정되기

    자세히 보기

  • 헌법재판소 2006. 6. 29. 선고 2004헌바76,2004헌가16(병합) 전원재판부

    가. (1) 부당행위계산부인 규정의 한 유형으로 이해되는 이 사건 부인조항은 그 궁극적 목적이 실질과세원칙의 구현에 있다 하더라도, 현실적으로는 저가양도의 경우 실제의 양도가액이 아닌 양도 당시의 시가를 기준으로 양도차액을 산정하도록 함으로써 납세의무자가 실제 취득한 양도차익을 초과하는 양도소득을 양도소득세 과세의 기초로 삼게 된다. 이는

    자세히 보기

  • 헌법재판소 2003. 7. 24. 선고 2000헌바28 전원재판부

    가.(1)이 사건 법률조항 중 "부당하게" 부분은, 이 사건 법률조항이 정한 다른 과세요건을 참작하면, 사회통념 내지 거래 관행상 객관적으로 양도소득세 회피의 의도가 인식될 정도로 일반인이라면 통상 선택할 합리적 거래 형식을 취하지 않은 경우임을 어렵지 않게 예측할 수 있고, 과세관청의 여하한 자의적 적용은 객관적 적용기준에 따른 법원의 사

    자세히 보기

  • 대법원 2001. 5. 29. 선고 2000두8127 판결

    법인이 특수관계자 외의 자에게 주식을 정상가액보다 낮은 가액으로 양도함에 있어 구 법인세법시행령(1994. 12. 31. 대통령령 제14468호로 개정되기 전의 것) 제40조 제1항 제2호 소정의 `정당한 사유`가 있다고 보기 어렵다고 한 사례.

    자세히 보기

  • 대법원 2012. 1. 19. 선고 2008두8499 전원합의체 판결

    [1] [다수의견] (가) 구 국세기본법(2007. 12. 31. 법률 제8830호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제14조 제1항, 제2항이 천명하고 있는 실질과세의 원칙은 헌법상의 기본이념인 평등의 원칙을 조세법률관계에 구현하기 위한 실천적 원리로서, 조세의 부담을 회피할 목적으로 과세요건사실에

    자세히 보기

  • 대법원 2009. 4. 9. 선고 2007두19331 판결

    [1] 구 상속세 및 증여세법(2003. 12. 30. 법률 제7010호로 개정되기 전의 것) 제41조의2 제1항의 입법 취지는 명의신탁제도를 이용한 조세회피행위를 효과적으로 방지하여 조세정의를 실현한다는 취지에서 실질과세원칙에 대한 예외를 인정한 데에 있으므로, 명의신탁이 조세회피목적이 아닌 다른 이

    자세히 보기

  • 헌법재판소 2007. 7. 26. 선고 2005헌바98 전원재판부

    가. 이 사건 법률조항은 배우자 증여공제액이 상향조정됨에 따라 토지를 배우자에게 증여한 후 양도하는 방법으로 양도소득세 부담을 회피하는 사례를 방지하기 위해 증여배우자의 취득가액을 수증배우자의 취득가액으로 의제한 것으로 입법목적의 정당성과 방법의 적절성이 인정된다. 또한 배우자 사이의 거래의 경우 상호 밀접한 관계로 말미암아 사전 또는 사후

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

부당행위계산의 본질과 실질과세원칙
김의석 조세법연구 2013 .12
부당행위계산 부인제도의 본질과 ‘이익 분여’에 관한 고찰 : 대법원 2010. 11. 11. 선고 2008두8994 판결을 중심으로
김의석 조세법연구 2011 .12
취득의 개념과 부동산명의신탁
신만중 법학연구 2014 .12
제2주제 : 법인세법상 자본거래와 부당행위계산부인
김홍균 ,  김미희 국민대학교 법학연구소 학술발표대회 논문집 2009 .11
프랜차이즈 시스템(편의점)과 일본 독점금지법상 우월적 지위의 남용 : ‘프랜차이즈 시스템에 관한 일본 독점금지법상의 판단방법에 관하여’를 중심으로
홍순강 경쟁저널 2013 .11

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-329-001002823