금융상품을 이용한 tax shelter의 현상과 과제 : 미국의 tax shelter 개념과 경제적 실질원칙을 중심으로 :미국의 tax shelter 개념과 경제적 실질원칙을 중심으로

오윤; 문성훈

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 오윤 (한양대학교) 문성훈 (한림대학교)

저널정보: 한국국제조세협회 조세학술논집 租稅學術論集第34輯第1號

발행연도: 2018.2

수록면: 235 - 266 (32page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

소득세법이 열거된 소득만 과세하는 체제를 유지하고 있어, 새로운 형태의 금융상품거래를 통한 경제적 이득에 대해 과세당국과 투자자 또는 금융회사간 다수의 분쟁이 발생하고 있다. 본고에서는 최근 10여년간의 과세사건 중 대표적인 4개 사례를 분석하고 입법적 개선방안을 제안하였다.
첫번째 엔화스왑예금사건에서는 과세관청이 투자자가 취했어야 한다고 본 통상적인 거래라고 하더라도 타당한 구체적 세법조항 없이 강제 될 수는 없기 때문에, 이 사건을 기존의 세법으로는 과세가 어렵지만 동일한 경제적 실질의 통상적 외관을 갖추었다면 과세되었을 거래에 대해 조세를 회피할 수 있는 수단이라는 엄격한 의미의 tax shelter로 보기는 곤란하다. 채권할인액과 골드뱅킹사건에서도 소득세법이 열거주의 규정방식을 고수하면서 새로운 형태의 거래를 통한 소득에 대한 과세를 위한 근거조항을 두지 않은 까닭에 경제적 이득을 가득하면서도 과세되지 않은 것에 불과할 뿐 경제적 실질이 없는 거래를 인위적으로 개입시키거나 오로지 조세회피만을 목적으로 해당 거래를 선택한 것은 아니었다. 마지막으로 주식대차거래사건에서 주된 목적이나 동기가 대주주 주식양도소득 과세를 회피하기 위함이었다고 밝혀졌다면 법원은 대여한 주식을 대여자가 보유하는 것으로 보아 양도소득을 과세할 수도 있었을 것이다.
이러한 조세회피를 막기 위해서는 우선 응능부담원칙에 충실할 수 있도록 근본적으로 포괄적 과세조항을 확대해나갈 필요가 있다. 다음으로 경제적 실질을 정의하고 경제적 실질이 없는 거래는 세법 적용상 인정하지 않는다는 원칙을 명확히 할 필요가 있다. 또한 해당 납세자가 의도하는 구체적 경제적 목적을 추구하는 통상인이라면 선택하였을 유형의 거래 이외의 유형을 선택한 경우로서 그 거래를 선택한 주된 목적이 조세혜택을 보고자 하는 것이었다면 해당 거래를 조세회피거래로 보는 내용의 규정을 둘 필요도 있다.

An income earned by an individual in Korea is only taxed when it conforms to a taxable item of income as enumerated in the Income Tax Act (“ITA”). Not a few conflicts are arising between the tax authorities and the taxpayers. In this regard, four representative taxation cases during the last decade have been analyzed and legislative suggestions have been made accordingly in this study.
In the “Yen Swap Deposit” case, the alternative transaction argued by the tax authority as an ordinary transaction which should have been taken by the deposit holders may not be compelled without proper individual tax law provisions. Therefore, the transaction may not be disregarded or reconstructed by applying the “tax sham transaction” and “unfair tax benefit” concept. In the “Bond Discount” case and the “Gold Banking” case, the transactions made by the taxpayers have economic substance and were not pursued for the single purpose of tax avoidance. Lastly, in the “Stock Lending” case, if the principal purpose of the stock lending were found to be avoidance of taxation on the capital gains, the court should have decided that the stock lending transaction be disregarded and accordingly the capital gains fall under taxation.
To prevent these types of tax avoidance, first, the introduction of “comprehensive income” in full scale will be the most effective way to realize the equitable ability-to-pay taxation under the ITA. Second, Article 14 of the National Tax Basic Act (“NTBA“) has to be amended to define the term “economic substance” and to disregard transactions with little or no economic substance for tax purposes. In addition, we need a provision which stipulates that the tax officer may designate a transaction concluded mainly for the purpose of obtaining tax benefit, which an ordinary man would not have selected for the attainment of economic objective, as a tax avoidance transaction.

#엔화스왑예금 #채권할인액 #골드뱅킹 #주식대차거래 #조세회피수단 #포괄적과세조항 #yen swap deposit #bond discount #gold banking #stock lending #tax shelter #tax provision on comrensive income

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (11)

대법원 1991. 12. 13. 선고 91누7170 판결

매도인이 건설회사가 아파트건축을 위하여 토지를 매수한다는 사실을 알면서도 법인 앞으로 양도하게 되면 실지거래가액에 따른 양도소득세를 부담하게 된다는 이유로 회사의 대표이사 개인 명의로의 양도를 고집하여 그와 같은 내용의 계약서를 작성하고 대표이사 개인 앞으로 소유권이전등기를 경료하였다가 후에 회사 앞으로 소유권이전등기를 경료한 경우, 매도
자세히 보기
대법원 2010. 11. 25. 선고 2009두19564 판결

[1] 부동산경매절차에서 부동산을 매수하려는 사람이 다른 사람과 사이에 자신이 매수대금을 부담하여 다른 사람 명의로 매각허가결정을 받고 나중에 그 부동산의 반환을 요구한 때에 이를 반환받기로 약정한 다음 그 다른 사람을 매수인으로 한 매각허가가 이루어진 경우, 그 경매절차에서 매수인의 지위에 서게 되는 사람은 그 명의인이므로 그가 대내외적으
자세히 보기
대법원 2011. 4. 28. 선고 2010두3961 판결

[1] 납세의무자가 경제활동을 할 때에는 동일한 경제적 목적을 달성하기 위하여서도 여러 가지의 법률관계 중 하나를 선택할 수 있으므로, 그것이 과중한 세금의 부담을 회피하기 위한 행위라고 하더라도 가장행위에 해당한다고 볼 특별한 사정이 없는 이상 유효하다고 보아야 하며, 실질과세의 원칙에 의하여 납세의무자의 거래행위를 그 형식에도 불구하고
자세히 보기
대법원 2016. 10. 27. 선고 2015두1212 판결

[1] 구 소득세법 시행령(2010. 2. 18. 대통령령 제22034호로 개정되기 전의 것 및 2010. 12. 30. 대통령령 제22580호로 개정되기 전의 것) 제26조의3 제2호 (나)목은 구 소득세법(2009. 12. 31. 법률 제9897호로 개정되기 전의 것) 제17조 제1항, 제7호, 제6항 및 구 소득세법(2012. 1. 1. 법률
자세히 보기
대법원 2010. 4. 29. 선고 2007두11092 판결

구 소득세법 시행령(2000. 12. 29. 대통령령 제17032호로 개정되기 전의 것) 제157조 제4항 제2호의 입법 취지 및 문언의 내용, 위 규정에서 정한 `소유’의 개념에 대하여 구 소득세법(2000. 12. 29. 법률 제6292호로 개정되기 전의 것) 제94조 제4호 등에서 별도의 정의 규
자세히 보기
대법원 2002. 4. 9. 선고 99도2165 판결

[1] 국세기본법 제14조의 실질과세의 규정은 소득의 형식적인 귀속자가 아닌 그 실질적인 귀속자에 조세부담의 의무를 부과하려는 것이므로 소득의 귀속은 형식적인 영업명의, 법률관계에 의하여 결정할 것이 아니라, 실질적인 영업활동에 의하여 생기는 이익의 귀속관계에 의하여 결정되어야 한다.
자세히 보기
대법원 2012. 1. 19. 선고 2008두8499 전원합의체 판결

[1] [다수의견] (가) 구 국세기본법(2007. 12. 31. 법률 제8830호로 개정되기 전의 것, 이하 같다) 제14조 제1항, 제2항이 천명하고 있는 실질과세의 원칙은 헌법상의 기본이념인 평등의 원칙을 조세법률관계에 구현하기 위한 실천적 원리로서, 조세의 부담을 회피할 목적으로 과세요건사실에
자세히 보기
대법원 1991. 5. 14. 선고 90누3027 판결

원고와 갑이 서로의 토지를 교환하고 각자 교환취득한 토지를 다시 을 은행에 양도한 것이 과중한 양도소득세의 부담을 회피하기 위한 행위라 해도 위와 같은 토지 교환행위는 가장행위에 해당한다는 등 특별한 사정이 없는 이상 유효하다고 보아야 할 것이므로 이를 부인하기 위하여는 권력의 자의로부터 납세자를 보호하기 위한 조세법률주의의 법적 안정성 또
자세히 보기
서울고등법원 2007. 4. 25. 선고 2006누23533 판결

자세히 보기
대법원 2017. 2. 15. 선고 2015두46963 판결

[1] 구 상속세 및 증여세법(2013. 1. 1. 법률 제11609호로 개정되기 전의 것) 제2조 제4항, 제3항에 의하여 당사자가 거친 여러 단계의 거래 등 법적 형식이나 법률관계를 재구성하여 직접적인 하나의 거래에 의한 증여로 보고 증여세 과세대상에 해당한다고 하려면, 납세의무자가 선택한 거래의 법적 형식이나 과정이 처음부터 조세 회피의 목적
자세히 보기
대법원 2010. 10. 28. 선고 2008두19628 판결

[1] 주식 매도가 자산거래인 주식 양도에 해당하는지 또는 자본거래인 주식 소각 내지 자본 환급에 해당하는가는 법률행위 해석의 문제로서 그 거래의 내용과 당사자의 의사를 기초로 하여 판단하여야 할 것이지만, 실질과세의 원칙상 단순히 당해 계약서의 내용이나 형식에만 의존할 것이 아니라, 당사자의 의사와 계약체결의 경위, 대금의 결정방법, 거래
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

오윤

소속기관 한양대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 TOP 10% 사회과학 > 기타 사회과학

논문수 53 이용수 13,357

문성훈

소속기관 한림대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 사회과학 > 경영학

논문수 49 이용수 4,654

이 논문과 함께 이용한 논문

법인세법상 부당행위계산부인제도와 비정상 특수관계자 거래금액에 관한 연구

김진태 , 김진욱 , 박청규 대한경영학회지 2015 .01

유형용역(Tangible Service)과 무형용역(Intangible Service)의 구분에 따른 공급장소에 대한 제안

안성희 조세연구 2018 .06

중국의 환경세법에 관한 고찰 및 시사점

유호림 조세연구 2018 .06

이은총 조세학술논집 2018 .06

조세조약상 실질과세의 원칙에 관한 연구 : 조세회피목적이 적용요건인지를 중심으로

유철형 조세학술논집 2018 .06

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-360-001819870

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차