메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중앙법학회 중앙법학 중앙법학 제17집 제1호
발행연도
2015.3
수록면
271 - 309 (39page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Article 6 (1) of the Korean Trademark Act enumerates the exhaustive lists of non-distinctive trademarks, prescribing as follows: "(1) A trademark registration may be granted, except a trademark falling under any of the following subparagraphs: 1. A trademark consisting solely of a mark indicating, in a common way, the ordinary name of the goods; 2. A trademark used customarily on the goods; 3. A trademark consisting solely of a mark indicating in a common way the origin, quality, raw materials, efficacy, use, quantity, shape (including shapes of packages), price, producing method, processing method, using method or time of the goods; 4. A trademark consisting solely of a conspicuous geographical name, the abbreviation thereof or a map; 5. A trademark consisting solely of a mark indicating in a common way a common surname or name; 6. A trademark consisting solely of a simple and ordinary mark; 7. A trademark, other than those as referred to in subparagraphs 1 through 6, which does not enable consumers to recognize whose goods it indicates in connection with a person``s business." Article 6 (2) of the Korean Trademark Act stipulates the standard for which non-distinctive marks under Article 6 (1) 3 to 6 of the Act acquire distinctiveness by their use. Whether Article 6 (2) of the Act is applicable to Article 6 (1) 7 of the Act was resolved by the Korean court decision, which held that the non-distinctive marks under Article 6 (1) 7 of the Act can acquire distinctiveness by their use. This Article proposes that the new legislation reflect the court decision in the near future. The criteria to determine acquired distinctiveness under Article 6 (2) of the Act revised in June 11, 2014 became less stringent than before. Prior to its revision of 2014, it used to prescribe that "(2) Even though it falls under any of paragraph (1) 3 through 6, a trademark which is recognized remarkably among consumers whose goods it indicates in connection with his/her business as a result of using the trademark before the application for trademark registration under Article 9, may be registered with any goods using the trademark as designated goods (referring to the goods designated under Articles 10 (1) and 47 (2) 3 and those designated additionally; hereinafter the same shall apply)." On the other hand, Article 6 (2) of the revised Korean Trademark Act of 2014 states that: "(2) Even though it falls under any of paragraph (1) 3 through 6, a trademark which is recognized among consumers whose goods it indicates in connection with his/her business as a result of using the trademark before the application for trademark registration under Article 9, may be registered with only goods having used the trademark as designated goods" However, the more lenient standard for acquired distinctiveness under the revised Act of 2014 do not set forth the clear-cut, lowest limit. Hence, this Article proposes that the lowest limit of the standard for acquired distinctiveness based on survey outcome.
#2차적 의미 #사영에 의한 식별력 #상표 #설문조사 #수요자 #acquired distinctiveness #consumer #secondary meaning #survey #trademark

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (21)

참고문헌 신청
1. [단행본] - 문삼섭 / 2004 / 상표법 / 세창출판사 : 185 ~ 186 google schola 2. [단행본] - 송영식 / 2012 / 지적재산법 / 12정판 google schola 3. [단행본] - 박영규 / 2008 / 지적소유권법(상)(하) / 육법사 : 99 ~ 101 google schola 4. [학술지(정기간행물)] - 송재섭 / 2012 / 미국 상표소송에서 설문조사의 활용 현황 분석 / 창작과 권리 (67) : 68 ~ 109 google schola 5. [기타자료] - 오영준 / 2006 / 통신망 식별번호로 구성된 서비스표의 식별력-대법원 2006. 5. 12. 선고 2005후346판결- / 지적재산권, 2006년 7월 : 72 ~ google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

역혼동과 상표권 남용의 관계에 관한 고찰 : 대법원 2014. 8. 20. 선고 2012다6059 판결을 중심으로
정태호 법학연구 2016 .03
영문자·한글 음역 결합 상표의 사용에 관한 연구 : 대법원 2013. 9. 26. 선고 2012후2463 전원합의체 판결을 중심으로
박태일 지식재산연구 2014 .12
사용 태양에 따른 상표사용의 의미와 판단기준에 관한 연구
이영주 법학연구 2011 .05
상표의 사용개념에 대한 입법론적 고찰
조영선 저스티스 2008 .08
기타 식별력 없는 상표의 판단기준 및 개선안에 관한 고찰
설기석 서강법률논총 2017 .02

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002575837