메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정태호 (원광대학교)
저널정보
경북대학교 IT와 법 연구소 IT와 법연구 IT와 법연구 제11호
발행연도
2015.1
수록면
95 - 147 (53page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Article 6(1) 3 of the Trademark Act states that “trademark registration may be granted, except a trademark falling under the following subparagraph: any trademark consisting solely of a mark indicating in a common way the shape(including the shape of the package) of the goods”. And Article 6(2) of the Act states that “Even though a three-dimensional mark falls under Article 6(1) 3 of the Act, if whose goods it indicates in connection with a person’s business is remarkably recognized among consumers as a result of using the trademark before the application for trademark registration, the mark may be registered, with goods using such trademark designated“. In general, a three-dimensional mark has not been often registered based on non-distinctiveness and determining distinctiveness of the mark was very difficult practically because definite legal principles of determination on distinctiveness of a three-dimensional mark were not previously established in Korea. But Supreme Court of Korea’s recent decision(Supreme Court Decision 2012Hu3800 Decided October 15, 2014; hereinafter “the subject decision”) concerns important legal principles related to determining distinctiveness of a three-dimensional mark composed of the shape of a toy block. The subject decision held that in this case on the shape of a toy block, Article 6(1) 3 of the Trademark Act applies where a three-dimensional mark is regarded to indicate the general shape of a toy block in question and the registration of a three-dimensional mark which has acquired distinctiveness through use, prescribed under Article 6(2) of the Act, is not acceptible when the shape of the goods has not been actually used as indicating source of the goods. In several countries including Japan, US and EU, definite legal principles of determination on distinctiveness of a three-dimensional mark have been already established based on many decisions of courts. In case of studying main trends of legal principles of determination on distinctiveness in Japan, US and EU, we find that courts have decided that most of three-dimensional marks didn’t have intrinsic distinctiveness but have finally decided on trademark registration based on whether having acquired distinctiveness through use or not. In conclusion, I think that the above legal principles of determination on distinctiveness of a three-dimensional mark and acquired distinctiveness through use in the subject decision is proper in several aspects and it will be reasonable that the above legal principles are considered in determining distinctiveness of a three-dimensional mark in courts of Korea from now on.
#a three-dimensional mark #a toy block #intrinsic distinctiveness #acquired distinctiveness through use #the shape of the goods #the shape of the package #the general shape #Supreme Court Decision 2012Hu3800

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0