지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Korean police can hold an arrestee for up to 10 days before they must bring him a prosecutor. The prosecutor then has 10 days before they are indicted. Following this the court can approve an additional 10-day detention period. Also, for certain special crimes, if the prosecutor or police so requests, one further 10-day extension can be approved. Thus korean investigators can hold suspects for interrogation for 30 days, or, in special cases 50 days before indictment.
Even before they are indicted, pretrial detainees, in principles, should be held in detention facilities(jail) under the authorities of the Justice Ministry, not the investigators. However in almost all cases they are detained in police station cells(locks-up, police detention) for up to 10, or, in special cases 20 days for the police investigation. To make matters worse in the area where the detention facilities are not sufficient, pretrial detainees and unsentenced detainees are held in police station cells, that is, substitute jail.
The main reason that investigators ask for detention in substitute jail is that it is most convenient for the interrogation. The biggest abuse that result from detention in substitute jail is the forced confession.
The police who conduct the investigation have 10 or 20 day control over the suspects. This control is used to advantage in interrogation. Police interrogation may be accompanied by violence and threats, or, by enticements such as gifts or alcohol or cigarettes to obtain the cooperation of the suspects.
In Japan investigating authorities must bring a suspect before a judge within three days after arrest. And if the judge decides that the suspect should be detained pending trail, the suspect is to be sent to a designated detention center for up to 10 days. However one provision in Prison Law gives investigators an excuse to send the suspect back to the police station detention. A suspect is thus able to be detained at the police cell for 23 days after arrest, or pre-indictment detention, and is continually under the control of the police. During that time a suspect is interrogated by the police in charge of interrogation. This system is known as the Daiyo-Kangoku or police custody system.
The abolition of the Daiyo-Kangoku has been a long cherished desire in japan, especially of the Japan Federation of Bar Association(JFBL). In Korea, as well in Japan, the substitute jail system has been criticised as a hotbed for coerced or otherwise false confessions.
By removing the substitute jail and extending detention facilities, we must try to remove the treatment of the pretrial detainees.
Even before they are indicted, pretrial detainees, in principles, should be held in detention facilities(jail) under the authorities of the Justice Ministry, not the investigators. However in almost all cases they are detained in police station cells(locks-up, police detention) for up to 10, or, in special cases 20 days for the police investigation. To make matters worse in the area where the detention facilities are not sufficient, pretrial detainees and unsentenced detainees are held in police station cells, that is, substitute jail.
The main reason that investigators ask for detention in substitute jail is that it is most convenient for the interrogation. The biggest abuse that result from detention in substitute jail is the forced confession.
The police who conduct the investigation have 10 or 20 day control over the suspects. This control is used to advantage in interrogation. Police interrogation may be accompanied by violence and threats, or, by enticements such as gifts or alcohol or cigarettes to obtain the cooperation of the suspects.
In Japan investigating authorities must bring a suspect before a judge within three days after arrest. And if the judge decides that the suspect should be detained pending trail, the suspect is to be sent to a designated detention center for up to 10 days. However one provision in Prison Law gives investigators an excuse to send the suspect back to the police station detention. A suspect is thus able to be detained at the police cell for 23 days after arrest, or pre-indictment detention, and is continually under the control of the police. During that time a suspect is interrogated by the police in charge of interrogation. This system is known as the Daiyo-Kangoku or police custody system.
The abolition of the Daiyo-Kangoku has been a long cherished desire in japan, especially of the Japan Federation of Bar Association(JFBL). In Korea, as well in Japan, the substitute jail system has been criticised as a hotbed for coerced or otherwise false confessions.
By removing the substitute jail and extending detention facilities, we must try to remove the treatment of the pretrial detainees.
목차
Ⅰ. 머릿말
Ⅱ. 代用監獄을 둘러싼 일본의 논쟁
Ⅲ. 우리나라 경찰서 유치장제도의 실태
Ⅳ. 미결구금시설로서 경찰서 유치장의 제도적 문제점
Ⅴ. 맺음말
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (2)
-
대법원 1990. 2. 13.자 89모37 결정
가. 형사소송법 제34조가 규정한 변호인의 접견교통권은 신체구속을 당한 피고인이나 피의자의 인권보장과 방어준비를 위하여 필수불가결한 권리이므로, 법령에 의한 제한이 없는 한 수사기관의 처분은 물론, 법원의 결정으로도 이를 제한할 수 없는 것이다.
자세히 보기 -
헌법재판소 2002. 7. 18. 선고 2000헌마327 전원재판부
가.유치장 수용자에 대한 신체수색은 유치장의 관리주체인 경찰이 피의자 등을 유치함에 있어 피의자 등의 생명·신체에 대한 위해를 방지하고, 유치장 내의 안전과 질서유지를 위하여 실시하는 것으로서 그 우월적 지위에서 피의자 등에게 일방적으로 강제하는 성격을 가진 것이므로 권력적 사실행위라 할 것이며, 이는 헌법소원심판청구의 대상의 되는
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
被疑者의 拘束에 관한 小考
법학연구
2006 .02
-
유치장 감찰제도의 역사적 형성에 관한 연구 : 제도개선의 필요성을 중심으로
경찰학연구
2009 .12
-
국제인권기준과 경찰서유치장
외법논집
2008 .01
-
현행 피의자 구속제도 운용의 적정성 검토
法學論文集
2013 .01
-
경찰의 책임수사제와 자치경찰제
법과 정책연구
2005 .01
-
警察의 개념과 警察法의 범위 : 實質的 警察槪念의 有用性 검토
행정법연구
2009 .12
-
체포ㆍ구속제도의 문제점과 개선방안
외법논집
2012 .01
-
구속요소의 계량화를 통한 구속기준 정립
형사법연구
2012 .01
-
한국 자치경찰제의 도입 모형:정부안(홍익표의원 대표발의안) 검토를 중심으로
한국경찰학회보
2019 .01
-
자치경찰제 도입모델에 관한 검토- 문재인 정부 하에서의 논의를 중심으로 -
치안정책연구
2018 .01
-
장소지향적 경찰활동과 정책적 함의
경찰학연구
2008 .08
-
미결구금제도에 관한 연구
형사정책연구원 연구총서
2001 .12
-
중국 공안교육제도에 관한 연구-중앙･지방 공안대학의 혁신시도를 중심으로-
경찰학논총
2016 .01
-
경찰의 태도에 대한 인식이 대학생의 경찰직업 선택에 미치는 영향에 관한 연구
경찰학연구
2012 .12
-
한국 자치경찰제 도입의 쟁점과 개선방안에 관한 연구
사회과학연구
2003 .08
-
경찰활동에 대한 시민 만족도에의 영향요인
한국치안행정논집
2020 .01
-
자치경찰제 도입방안에 관한 연구
법학연구
2004 .12
-
참여정부 자치경찰제(안)에 대한 비판적 논의 : 설문조사 분석결과를 중심으로
한국사회와 행정연구
2006 .02
-
한국 지역사회 경찰활동의 활성화 방안에 관한 연구
지역개발연구
2002 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-364-003956990