온라인에서의 저작물 이용 개선 방향에 관한 연구

김창화

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김창화 (한밭대학교)

저널정보: 한국정보법학회 정보법학 정보법학 제26권 제1호

발행연도: 2022.4

수록면: 91 - 117 (27page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

온라인에서의 저작물 이용은 침해 여부의 불명확성과 면책의 낮은 예측 가능성으로 인해 항상 많은 위험에 노출되어 있다. 링크에 대한 전시권이나 공연권의 침해는여러 요인에 따라 달라질 수 있어, 이에 관한 판단은 쉽지 않다. 링크에 대한 간접침해 여부도 소송에서의 결과가 정반대로 나오는 등 혼란이 지속되고 있다. 더욱이, 온라인에서의 안전한 저작물 이용을 위한 근거가 될 수 있는 면책 방안인 공정이용과온라인서비스제공자의 책임 제한 규정들은 그 자체의 모호성과 복잡성으로 인해 예측 가능성이 크게 떨어진다. 한편, 옵트인의 저작권 제도와 옵트아웃의 인터넷은 서로정반대의 시스템을 갖고 있어 불합리하고 비효율적인 문제들을 낳고 있다. 이용자는온라인에서 저작물을 이용하기 위해 저작권자를 찾아야 하고, 사전에 동의받아야 하고, 공정이용에 해당하는지를 추측해야 하는 부담을 지며, 특히 다량의 저작물이 이용될 때는 그 과정이 훨씬 더 복잡하고 그 비용도 훨씬 증가한다. 이러한 문제들은 저작물 이용을 어렵게 하여 이용자들을 불편하게 하고, 이는 종국적으로 저작권 산업 전반에 좋지 않은 영향을 줄 수밖에 없다. 이러한 온라인에서의 불안하고도 비경제적인 저작물의 이용 문제는 옵트아웃의 도입과 묵시적 이용 허락으로 다소 해결될 수 있다. 옵트아웃은 온라인에서 저작물을안전하고 경제적으로 이용할 수 있도록 하고, 분쟁을 미리 방지할 수 있어 대단히 효율적인 온라인에서의 저작물 이용 방안이다. 비록 전통적인 저작권 체계를 뒤집는 것이어서 받아들이기가 쉽지 않지만, 온라인에서의 저작물 이용에 한정하고, 모든 저작권의 유형에 적용되는 것이 아니라 공연이나 전시권 등에 한정하여 적용된다면, 저작권자의 거부감도 크지 않을 것으로 보인다. 또한, 묵시적 이용권의 적용은 옵트아웃과더불어 저작물의 이용을 더욱 쉽게 할 수 있도록 하며, 온라인에서의 저작물 이용을상식과 합리성으로 해석함으로써 분쟁을 효율적으로 해결하고 방지할 수 있게 한다. 비록, 묵시적 이용권이 저작권자의 의도를 무시하면서 정책적 고려로 저작물의 이용을 허락할 수 있게 하므로 저작권자에게 불리할 수 있으나, 정책은 그 희생이 저작권자의 이익을 지나치게 훼손하지 않는 한도 내에서 그 정도를 정할 것이다. 그리하여저작권법과 기술 사이의 기본적 갈등을 효율적으로 해결하고, 문화산업발전이라는저작권법의 목적을 추구할 수 있도록 할 것이다. 옵트아웃과 묵시적 이용권은 더불어, 기존에 해결하기 어려웠던 검색엔진, 링크, 디지털 최초 판매 원칙 그리고 인공지능학습에서의 저작물 이용 등의 문제에 대한 해결의 실마리를 제공할 수 있을 것이다.

The use of works online poses many risks due to the uncertainty of infringement and the low predictability of immunity. In the case of linking, it is very difficult to judge whether the rights of display and performance are infringed because they are affected by various factors. Even in the case of indirect infringement of the link, confusion continues, with the results of the lawsuit reversed in the opposite way. Moreover, fair use and online service provider liability restrictions, which exempt for the copyright infringement are also highly unpredictable due to their own ambiguity and complexity. In addition, the exact opposite system characteristics of the opt-in copyright system and the opt-out Internet system are causing unreasonable and inefficient problems. Users must find copyright holders, obtain prior consent, and guess whether it is fair use to use a work online, and especially those who want to use a large amount of work must bear the cost and process much more complicated. These problems make it difficult to use the work online, making it inconvenient for users, which ultimately inevitably affects the entire copyright industry. This problem of the unstable and uneconomical use works online can be somewhat solved by introducing opt-out and applying implied license. Opt-out is a very efficient way to make your works safe and economically available online and to prevent disputes. Although it is not easy to accept because it reverses the traditional copyright system, it is unlikely that the copyright holder’s rejection will be great if it is limited to the use of works online and limited to performances or exhibition rights, not applicable to all rights. In addition, the application of the implied license defense makes it easier to use works online with opt-out system, and moreover it can resolve and prevent the disputes by interpreting them with common sense and rationality. Although to apply implied license may be disadvantageous to the copyright holder because it allows the use of the work by policy consideration while ignoring the copyright holder’s intention, the policy will reasonably decide the extent that the sacrifice does not excessively undermine the copyright holder’s interests. Thus, it will be possible to efficiently resolve the basic conflict between copyright law and technology and pursue the purpose of copyright law of cultural industry development. In addition, opt-out and implied license can provide clues to problems such as search engines, linking, digital first sales doctrine, and the use of works in artificial intelligence learning, which have been difficult to solve.

#온라인 #저작물의 이용 #공연권 #전시권 #옵트인 #옵트아웃 #묵시적 이용권 #online #use of copyrighted works #display right #performance right #opt-in #opt-out #implied license

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김창화

소속기관 단국대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학 복합학 > 학제간연구

논문수 15 이용수 240

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)