메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김영미 (수원지방검찰청)
저널정보
한국형사판례연구회 형사판례연구 형사판례연구 제28권
발행연도
2020.1
수록면
287 - 348 (62page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (2)

2022

디지털(전자) 증거 압수수색에 있어서 ''현장'' ''선별'' 압수수색 원칙의 문제점과 기술적, 법적 개선방안 연구 : 형사소송법 제106조 제3항의 개정 필요성 중심으로
김영미 수리정보 2022.01 학위논문

2020

디지털 증거 압수수색 시 영장 범죄사실과 ‘관련성 있는’ 증거 해석기준과 무관 증거 발견 시 증거 확보 방법 ― 대법원 2018. 4. 26. 선고 2018도2624 판결
김영미 형사판례연구 2020.01 학술저널

초록· 키워드

오류제보하기
Today it is the time of digital evidence. Most of people can use computer, mobile and so on. And they can produce a lot of information. So whether investigation agency can search and secure digital evidence properly depends on the success of investigation. If some investigation agency wants to know whether some digital data has the relevancy with the case, she has to click the file and read the content. Because of these properties of digital evidence, most of digital evidence is the object of ‘plain view’. Digital data consists of criminal evidence(relevancy with the case) and etc data. If law enforcement agency interpretates criminal fact on warrant very narrowly(restrict raw-language), she may not arrive the truth of the case. The purpose of search and seizure is to secure evidence. After search and seizure, the suspicion is embodied. The fundamental reason for specifying a warrant is to prevent abuse of compulsory disposition. There is no such concern if the underlying(basic) facts are the same as the facts of warrant crimes. If another crime(not relevancy with the case) is found separately, the court must control it as another warrant. The court can control the evidence in court. Digital storage devices can hold an enormous quantity of data. Because of the properties of digital evidence, there is a concern that the search and seizure of digital evidence may become a general warrant. But it is no different from seizure of property if the underlying facts are the same as the facts of warrant crimes. Besides digital evidence can easily be concealed, destroyed. So it has to be interpretated basic crime more flexible. And it should be introduced urgent search and seizure not to destroy evidence.
#디지털 증거 #압수수색 #사건과 관련성 #무관증거 발견 #Plain View Doctrine #긴급압수

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0