지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
등록된 정보가 없습니다.
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
낙태죄의 헌법불합치결정에 따른 개선입법의 법정책적 검토
법과 정책연구
2019 .01
2020년 헌법 판례에 관한 비판적 회고
안암법학
2021 .01
한정위헌결정의 실체법적 쟁점에 관한 헌법재판소와 대법원의 견해 비교연구
국가법연구
2019 .01
2021년 헌법 판례에 관한 비판적 회고
안암법학
2022 .05
2016년에 바라본 한국 헌법재판의 현황과 과제
동북아법연구
2017 .01
판례평석: 재심기각판결의 취소와 재심대상판결과 원처분의 각하결정 대상결정: 헌재 2022. 7. 21. 2013헌마496결정
국가법연구
2022 .08
권한쟁의심판에 있어 결정의견 변경이 지닌 법적 효과와 적용사례 분석- 헌재 2015. 7. 30. 2010헌라2결정을 중심으로 -
법과 정책연구
2016 .01
2022년도 헌법 판례에 관한 비판적 회고
안암법학
2023 .05
판례평석: 확정력발생사건과 기속력의 관계 대상결정: 헌재 2022. 6. 30. 2014헌마760결정
공법학연구
2022 .08
2019년 헌법 판례에 관한 비판적 회고
안암법학
2020 .01
2023년 헌법 판례에 관한 비판적 회고
안암법학
2024 .05
한국 헌법상 예외적으로 헌법소원 대상이 되는 법원의 재판
저스티스
2022 .04
법률해석의 목표: 주관적 해석이론과 객관적 해석이론 간의 논쟁에 관해
법철학연구
2018 .04
고의와 법률의 부지의 구별 - 대법원 2014. 11. 27. 선고 2013도15164 판결과 관련하여 -
형사판례연구
2016 .01
법령소원에서 직접성 요건의 본질과 운용-헌재 2016. 11. 24. 2013헌마403 결정 및헌재 2020. 9. 24. 2017헌마498 결정을 중심으로-
헌법재판연구
2021 .01
한정위헌결정에 대한 대법원의 반응과 그 유형의 분석
국가법연구
2019 .01
헌법재판소는 권한쟁의심판의 당사자가 될 수 있는가?
공법연구
2021 .10
헌법재판소법 제40조에 따른 준용
국가법연구
2020 .01
헌법재판소의 낙태죄 결정에 나타난 향후 입법 방향
젠더법학
2019 .07
공직선거법상 선거운동의 개념 등에 대한 대법원의 해석권한의 범위와 한계
법조
2016 .01
0