메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
법무부 국제법무정책과 통상법률 통상법률 제89호
발행연도
2009.10
수록면
170 - 202 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
브라질-재생타이어 수입제한조치 사건(이하 “브라질-타이어 사건”)은 브라질이 인간의 생명 및 건강 보호를 이유로 재생타이어 수입을 금지한 조치가 GATT 제XX조(b)의 예외로 정당화될 수 있는지가 논란이 되었던 WTO 분쟁사건이다. 동 사건에서 패널 및 상소기구는 그간의 GATT 및 WTO 판결례에 기초하여 제XX조(b)상 “필요한(necessary)” 및 제XX조 chapeau 요건의 해석과 적용기준을 구체적으로 검토하였다. 본고에서는 브라질-타이어 사건에서의 주요 쟁점별로 당사국 주장, 패널 및 상소기구의 결정을 소개하고, 공중보건 및 환경 보호 조치의 WTO 합치 여부와 관련하여 동 사건 판결이 가져다주는 통상법적 시사점을 평가해 보았다. 브라질-타이어 사건 판결을 정리해 보면, 인간의 생명 및 건강을 보호하기 위한 조치에 대해 WTO 상소기구가 GATT 제XX조(b) 필요성 분석에서는 회원국의 정당한 공공정책 권한을 보다 넓게 인정하면서도, chapeau 요건은 엄격하게 적용하여 조치가 차별적인 방식으로 적용되는 것은 용인하지 않았다고 평가할 수 있다. 즉, 인간의 생명 및 건강 보호라는 중요한 정책목적과 관련되는 만큼, 회원국이 정책적으로 위험요인 완전억제(non-generation)를 추구하고 수입금지와 같은 강력한 조치를 취하는 것이 허용되며 엄격한 비용-편익 분석이 요구되는 것도 아니다. 다만, 조치가 국내산업이나 특정 회원국을 상대적으로 유리하게 하는 방식으로 적용되고 있다면 이는 GATT 제XX조에 의해 정당화될 수 없다는 것이다. 공중보건 및 환경 정책과 무역자유화 규범간의 갈등 문제는 기후변화 대응 관련 최근 각국의 움직임이 활발해지면서 쟁점으로 부각되고 있다. 대표적인 예로, 지난 6.26 미 하원을 통과한 ‘청정에너지안보법(The American Clean Energy and Security Act)’에 포함된 국경조치 근거조항의 WTO 협정 위반 여부가 크게 논란이 되고 있다. 브라질-타이어 사건은 이러한 논란에 중요한 참고가 될 만한 판단기준을 제시하고 있다고 평가된다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-360-002338370