지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2005.10
- 수록면
- 205 - 241 (37page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
It is necessary to prepare the legal control mechanism against abuse of police power in the process of law enforcement and to do activities of lookout for protecting the people’s fundamental rights. However, if there are no delegation of power from the outset with being afraid of abuse, any law enforcement to be expected will not go. On the contrary, we should recognize that if we let them accomplish their responsibility without power, exceeding performance might be happened for the professional sense of duty.
There is no problem if police activities of checkup about suspect are nothing but arbitrary actions without no direct target of danger protection or criminal arrest. But if you try to blame the police man not to be able to arrest the wanted who passed in front of the police man, and to say that policeman should acertain whether the man who would like to buy tobacco or alcohole is juvenile or not, you should allow policeman necessary degree of power going side by side with adequate control mechanism by law.
The way of making sure the effectiveness of questioning on policing is divided compulsion and sanction at large. It is desirable to allow the ultimate veto right about confirm of personal identity in the light of present legal emotion of citizen and to make indirect compulsory performance with sanction(administrative punishment) through the judgment made by judge against objector.
Now, it is time to make clear the degree of citizen’s own expectation about law enforcement by public power and to decide the attitude of legislation about permitted limit of basic methods for law enforcement at the standpoint of the paymasters. Namely, the wisdom of third phase of administrative law called ‘The accord between special delegation and special limit against servant’ is necessary.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
불심검문의 허용범위
중앙법학
2004 .12
-
경찰관직무집행법상 불심검문제도의 개정논의에 대한 비판적 고찰
형사법연구
2009 .01
-
警察의 개념과 警察法의 범위 : 實質的 警察槪念의 有用性 검토
행정법연구
2009 .12
-
警察官職務執行法上 同行要求에 關한 硏究
법학연구
2006 .08
-
미국법상 경찰권 행사의 근거와 한계 -「경찰관직무집행법」의 원리적 해석을 위한 시론-
홍익법학
2013 .01
-
인권보장을 위한 경찰관직무집행법상 불심검문에 관한 연구
법학연구
2016 .06
-
집회시 경찰권 행사의 법적 근거와 한계 : 개괄적 수권조항을 중심으로
경찰학연구
2008 .12
-
불심검문의 적법성의 한계와 개선방안
법학논총
2013 .01
-
불심검문의 한계설정에 관한 고찰
홍익법학
2012 .01
-
경찰활동에 대한 시민 만족도에의 영향요인
한국치안행정논집
2020 .01
-
위험 방지를 위한 경찰관의 가택 출입권에 관한 정당성과 입법적 개선 방안
치안정책연구
2019 .01
-
미국의 불심검문 판례동향에 관한 연구
미국헌법연구
2010 .12
-
한국 자치경찰제의 도입 모형:정부안(홍익표의원 대표발의안) 검토를 중심으로
한국경찰학회보
2019 .01
-
장소지향적 경찰활동과 정책적 함의
경찰학연구
2008 .08
-
불심검문에서 ‘정지’의 요건과 한계 - 미국의 stop and frisk 법리와의 비교 -
법학논집
2014 .01
-
경찰의 책임수사제와 자치경찰제
법과 정책연구
2005 .01
-
경찰의 태도에 대한 인식이 대학생의 경찰직업 선택에 미치는 영향에 관한 연구
경찰학연구
2012 .12
-
행사장 관리에 대한 경찰업무의 범위에 관한 연구
경찰학연구
2008 .12
-
한국 근대경찰사 小考
한국공안행정학회보
2010 .01
-
역대 치안총수와 인권정책에 관한 연구
한국경찰학회보
2018 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-360-001373455