메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
송강직 (동아대학교)
저널정보
한국비교노동법학회 노동법논총 勞動法論叢 第37輯
발행연도
2016.8
수록면
159 - 185 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Trade Union and Labor Relations Adjustment Act(TULRAA) Section 81(2) provides that where a trade union is representing more than two-thirds of workers employed in the same business could make a collective agreement of a union shop with an employer. In this case, however, the employer shall not discriminate a worker for reasons that he or she expelled from the union, or joins an another union after a secession from the union.
Conclusions are as follows:
First, the Supreme Court of Korea interprets the requirement of more than two-thirds above as a condition of making the agreement. But I think that the requirement shall not be interpreted as a condition of making the agreement. Because a minority union could also make the agreement under protection of the right to organize, and expand its organization through the agreement by the Constitution Article 33(1).
Second, even though the employer shall not discriminate a worker for reasons that he or she expelled from the union by the TULRAA Section 81(2), I suggest that an employer could discriminate where he or she does positively anti-union action.
Third, an employee employed could join not only a particular union of a party to the agreement of the union shop, but also an another union by his or her own choosing.
Finally, a representative or an exclusive union for a collective bargaining under plural unions could make the agreement of the union shop, it is not per se against a duty of fair representation.
#복수노동조합 #유니언 숍 협정 #교섭대표노동조합 #공정대표의무 #부당노동행위 #plural unions #union shop agreement #a duty of fair representation #unfair labor practice

목차

Ⅰ. 서설
Ⅱ. 영국 · 미국 · 일본의 숍 협정
Ⅲ. 복수노동조합하의 개별 단체교섭과 유니언 숍 협정
Ⅳ. 복수노동조합하에서 교섭대표노동조합의 유니언 숍 협정 체결과 공정대표의무
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (13)

참고문헌 신청
[단행본] - 송강직 / 1992 / 단결권 / 삼지원 google schola [학술지(정기간행물)] - 송강직 / 2004 / 단결강제제도의 법적 쟁점과 과제 / 노동법연구 (16) : 41 ~ 83 dbpia [학술지(정기간행물)] - 송강직 / 2009 / 복수노동조합보장과 집단적 노동관계 형성방향 / 노동법학 (31) : 35 ~ 78 dbpia [학술지(정기간행물)] - 송강직 / 2011 / 복수노동조합과 단결강제 / 노동법논총 23 : 109 ~ 137 dbpia [학술지(정기간행물)] - 송강직 / 2012 / 労働組合の政治的活動と組合員の政治的自由 / 동아법학 (54) : 851 ~ 876 dbpia

이 논문과 연관된 판례 (4)

  • 대법원 2002. 10. 25.자 2000카기183 결정

    노동조합및노동관계조정법 제81조 제2호 및 그 단서 규정은 당해 사업장에 종사하는 근로자의 3분의 2 이상을 대표하는 노동조합과 유니언 숍 협정을 체결하는 것은 반조합계약, 즉 노조의 불가입이나 그로부터 탈퇴 또는 특정한 노조에의 가입 등을 고용조건으로 하는 부당노동행위에 해당되지 않으나, 그렇지 않은 노조와 유니언 숍

    자세히 보기

  • 대법원 2004. 2. 27. 선고 2001두8568 판결

    지역별 노동조합이 그 구성원으로 `구직중인 여성 노동자`를 포함하여 노동조합설립신고를 한 경우, `구직중인 여성 노동자`는 노동조합및노동관계조정법상의 근로자가 아니라는 이유로 노동조합설립신고를 반려하는 것은 위법하다고 판단한 원심판결을 수긍한 사례.

    자세히 보기

  • 헌법재판소 2005. 11. 24. 선고 2002헌바95,96,2003헌바9(병합) 전원재판부

    가.(1)이 사건 법률조항은 노동조합의 조직유지·강화를 위하여 당해 사업장에 종사하는 근로자의 3분의 2 이상을 대표하는 노동조합(이하 `지배적 노동조합’이라 한다)의 경우 단체협약을 매개로 한 조직강제[이른바 유니언 샵(Union Shop) 협정의 체결]를 용인하고 있다. 이 경우 근로자의 단결하지 아니할 자유와 노동조합의 적극적 단결권(

    자세히 보기

  • 대법원 2010. 4. 29. 선고 2007도7064 판결

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

경영권의 단체교섭대상여부 : 기본권충돌이론의 적용을 통한 해결
김성진 노동법학 2013 .03
복수노동조합과 단결강제
송강직 노동법논총 2011 .12
노동법개혁의 과제와 전망
송강직 노동법학 2016 .09
염상섭 장편소설 <광분(狂奔)> 연구
곽원석 현대소설연구 2003 .12

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-336-000983982