지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
상표법 제68조에서는 ‘상표가 이미 등록된 사실’을 침해자가 알고 있었던 것으로 추정하는 고의 추정 규정을 두고 있다. 이러한 상표법 규정은 1949년 제정 당시부터 있던 규정인데 구법과 달리 손해배상청구의 전제로 침해자의 고의를 요건으로 하지 않는 현행법에서도 여전히 존속하고 있다. 상표법에는 침해행위 자체에 대한 과실 추정 규정인 특허법 제130조와는 상이하게 규정하고 있는데, 상표권을 침해한 자가 대상 상표의 등록 사실 자체를 몰랐다고 주장할 경우 동 추정 규정이 적용될 수 있다. 하지만 상표법 제68조 규정을 전제로 침해행위 자체에 대한 고의를 추정해서는 안된다. 즉, 대상 상표가 등록되었다는 점과 자신의 실시 표장이 등록상표의 권리범위에 속한다는 것은 전혀 다른 문제로서, 전자에 대한 고의 추정을 근거로 후자의 행위에 대한 고의를 인정할 수는 없는 것이다. 그럼에도 불구하고 동 규정을 마치 침해행위 자체에 대한 고의 추정으로 해석하여, 형사책임에 대해서는 동 규정이 적용되지 않고 민사책임에 대해서는 상표권자가 침해자의 귀책사유를 입증할 필요가 없는 것으로 해석되고 있다. 하지만 상표법 제68조는 문언에 맞게 대상 상표가 등록되었다는 사실에 대한 고의 추정으로 해석해야 하며, 이를 전제로 침해행위 자체에 대한 귀책사유는 권리자 또는 검사가 입증해야 한다. 무엇보다 특허법과 달리 규정되어 있음을 신중하게 고려하지 못한 것에서 비롯된 잘못이 있고 실무상 판례도 같은 취지로 판시하고 있다. 이러한 오해를 시정하고 향후 법 규정에 맞는 해석을 할 수 있어야 한다. 또한 대법원은 명문의 규정이 없음에도 불구하고 특허법 제130조와 동일한 취지에서 상표권 침해행위에 대한 과실을 추정하고 있는데, 등록원부 등에 의해 공시가 되기 때문에 과실을 추정하는 것 자체는 문제가 없으나 그 대상을 침해행위 자체에 대한 과실로 보는 것은 부당하다. 이러한 해석 또한 특허법 제130조의 문제점을 제대로 파악하지 못한 것이고 또한 명문의 규정이 없음에도 해석에 의해 입증책임을 전환하는 것으로서 문제가 있다. 결국 과실의 추정도 등록상표권의 존재를 확인하지 않은 것에 한정해야 한다.
목차
<국문초록>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 지식재산권 침해에 있어 귀책사유의 의미
Ⅲ. 상표법상 고의 추정
Ⅳ. 상표법에서의 과실 추정의 문제
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
참고문헌 (26)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
不動産登記의 推定力
중앙법학
2016 .12
-
부동산등기의 추정력과 증명책임 - 대법원 2002. 2. 5. 선고, 2001다72029 판결을 중심으로 -
고려법학
2019 .01
-
특허침해 시 과실추정의 한계와 배상액 감액에 대한 시론(試論)
저스티스
2017 .12
-
Understanding Trademark Law
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2016 .12
-
지식재산권 침해로 인한 손해배상책임에 있어서 무과실책임의 법리 도입 필요성과 그 방향
지식재산연구
2022 .06
-
Cases and materials on trademark law
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2015 .12
-
개정 상표법 제34조 제1항 제21호의 적용요건에 관한 고찰
사법
2016 .01
-
중국의 근대 상표제도에 관한 소고
동북아법연구
2018 .01
-
중국에서의 상표권과 상호권의 권리충돌에 관한 연구 – 상표법과 부정경쟁방지법상의 권리보호를 중심으로 -
IT와 법연구
2016 .01
-
상표와 상호 사이의 법률적 관계에 관한 연구
法學論文集
2016 .01
-
상표권침해의 구성요건으로서의 거래상 사용
법학논총
2016 .01
-
중국 상표법상 선사용 항변에 관한 연구
무역학회지
2016 .06
-
물리적 ? 디지털 융합 환경에서 상표 희석에 관한 연구 - 증강 ? 가상현실 및 메타버스를 중심으로 -
The Journal of Law & IP
2021 .12
-
특허법 제128조 제4항 ‘침해자 이익형’ 손해배상 추정 규정의 구체적 적용에 관한 고찰
사법
2018 .01
-
중국 상표법상 등록과 무효에 관한 연구 : ‘마이클 조단’ 행정판결을 중심으로
무역상무연구
2016 .02
-
미국법상 부자관계에 있어서 친생추정의 법리 : California 법을 중심으로
법학연구
2018 .11
-
미국법상 ʻ역외적용 부인 추정ʼ의 새로운 전개 - 국제법과의 단절 현상의 심화와 함의 -
법조
2024 .06
-
A Comparative Study on Obligations of the Franchisor and the Franchisee Regarding Trademarks under Korea and USA Law
무역연구
2017 .01
-
디지털경제, 중국의 신유형 상표사용 및 침해에 관한 연구
IT와 법연구
2021 .08
-
미국상표침해 이익반환청구의 고의 입증책임에 관한 연구 - 연방대법원 2020. 5. 4. 선고 Romag Fastners v. Fossil 판례를 중심으로 -
법학논총
2020 .10
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002223189