메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국법학회 법학연구 法學硏究 第32輯
발행연도
2008.11
수록면
443 - 472 (30page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
1) GATT의 부속협정들은 GATT의 내용을 보충하거나 구체화하고 있음에도 이들 간의 관계는 일반법과 특별법의 관계에 유사하다. 그러나 양자간의 규정이 상호 불일치하는 경우엔 이에 대한 해결이 쉽지 않은 문제를 제기할 수 있다. '예기치 못한 사태'의 문제도 이러한 대표적인 경우에 해당한다. 특히 이는 양 협정간 상호 저촉되는 경우라기보다는 불일치하는 경우에 해당한다고 할 수 있다. GATT에는 해당되는 문구가 존재하나 Safeguard협정에는 그러한 구절이 없는 경우이기 때문이다.
2) 이러한 '예기치 못한 사태'의 법적 의미를 파악하기 위해서는 여러 방면에서 접근될 수 있다. 첫째는 이 조항이 사실상 무용한 것 인지 아니면 나름대로의 의미를 갖는 것인지의 문제이다. 이는 조약 해석의 문제로 귀결된다. 조약의 해석 방법에 있어서도 연혁적 차원에서 접근할 수 도 있을 것이며, 또한 법리적 해석 문제로도 접근할 수 있을 것이다(Ⅱ, Ⅲ).
3) 둘째는 만약 이 문구가 나름대로 의미를 갖는다면, 그 의미는 실체적 의미와 절차적 의미로 나누어 볼 수 있다. 먼저, 실체적 의미를 보자면, '예기치 못한 사태'가 세이프가드 조치의 발동 요건이 되는 것인지, 만약 된다면, 그러한 요건의 구체적 내용은 무엇이며, 이 요건의 다른 부속요건과의 관계는 어떠한지를 밝혀야 할 것이다(Ⅳ). 그 다음, 절차적 의미를 보자면, '예기치 못한 사태'란 요건에 대한 입증책임이 인정되는 것인지, 만약 그러하다면, 어떠한 방법을 통해 입증되어야 하는 것인지 등이 문채될 수 있을 것이다(Ⅴ).
4) 이 글은 safeguard에 대한 일반적인 접근이 아니라, 이의 발동요건 중 '예기치 못한 사태'의 요건에 초점을 맞추고, 이 용어의 법적 의미를 밝힘과 동시에 여전히 해결되지 못했거나 논란이 될 수 있는 문제점을 지적하고자 하는 것이 목적이다.

목차

국문요약
Ⅰ. 서론
Ⅱ. GATT 제19조와 의 해당규정의 비교
Ⅲ. GATT 제19조와 간의 관계
Ⅳ. ‘예기치 못한 사태(unforeseen developments)‘의 실체적 의미
Ⅴ. ‘예기치 못한 사태(unforeseen developments)‘의 절차적 의미
Ⅵ. 결론
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (8)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0