中國 正史 新羅傳에 記錄된 新羅 初期 王系 및 主要 集團의 出自

金炳坤

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 金炳坤

저널정보: 한국사학회 사학연구 史學硏究第91號

발행연도: 2008.9

수록면: 1 - 47 (47page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

중국정사에 실린 신라 초기 왕계와 주요 집단의 出自에 대한 기사는 국내기록과 현격한 차이가 있다. 국내기록에는 시조 ‘朴赫居世’와 건국기 주요 집단[六村]으로 ‘朝鮮遺民’이 서술되어 있다. 반면 중국정사에는 신라가 馬韓王의 지배를 받거나 百濟人을 王으로 삼았다고 하며, 족적 구성도 ‘辰韓種’?‘秦世亡人’?‘樂浪流民’?‘高句麗殘留民’?‘弁韓의 後裔’ 등으로 되어 있다. 우선 ??三國志??의 ‘진세망인’이나 ‘아잔’의 내용은 辰韓耆老의 傳言에서 유래한 것으로 보인다. ??隋書??의 ‘고구려 잔류민’과 ‘백제인 신라왕’ 기사는 ??삼국지?? 동이전의 ‘序’와 ‘評’에서 ‘爲新羅’의 계기를 찾고, ??삼국지?? 한전에서 신라왕의 출자를 추론하였던 것이다. ??구ㆍ신당서??에서는 당의 지배층이 지녔던 삼한을 삼국과 동일시하는 왜곡된 인식이 신라의 과거사로 서술되기도 했다.
신라는 4세기 중후반 奈勿王代부터 중국과 斷片的인 외교 관계를 가졌고, 6세기 말부터 수?당과 꾸준히 왕래하였다. 그 와중인 6세기 초중반 신라는 진흥왕의 ??국사?? 편찬과 더불어 고유의 시조관과 족적 출자에 대한 정리가 있었지만 중국에 전해지지 못했다. 이는 신라의 후진성으로 인해 중국과 외교 관계의 수립이 늦었던 까닭에 신라전의 입전도 늦어 신라 초기 상황에 대한 기록이 부재하였기 때문이다. 더구나 나물왕은 김씨 왕으로 박씨 집단의 시조이자 건국 시조인 ‘혁거세’와 그를 추대한 ‘육촌’에 대해 언급할 필요성도 느끼지 못했다. 이후 왕권을 독차지한 김씨왕실은 가계의식의 구체화와 分枝化 속에 시조관이 변천되었으므로 자신들의 시조에 대해 명확한 입장을 중국에 전하지 못하기도 했다.
한편 신라와 단편적으로 교류하던 시기의 중국 사가들은 기존 전통을 답습하는 제한된 시각에서 이 사항을 서술했다. 또한 꾸준한 외교 관계를 갖던 시기인 수?당대 사가들은 中華的覇權主義의 시각에서 신라의 역사적 실체와 상관없이 그들의 사고와 관념에 충실한 기사를 남겼다. 이상과 같은 요인들이 복합적으로 작용한 결과, 동일한 과거를 지닌 신라사임에도 불구하고 신라인들의 고유 인식과 유리된 기록이 중국 正史에 출현하게 되었던 것이다.

Official Chinese historical documents differ from those of Korea concerning the origin of the governing class and royal family of the Early Shilla. In Korean history, Bakhyeokgeose(朴赫居世) is recorded as the founder of Shilla, and the governing class in the Early Shilla is described as the migrants from the Ancient Joseon Kingdom(古朝鮮). Conversely, the official Chinese records state that Early Shilla was ruled by a King of Mahan(馬韓), or that Shilla had a king from Baekje(百濟). The records also assert that Shilla consisted of a tribe from Mahan(馬韓)-Byeonhan(弁韓)-and the migrants from Koguryeo(高句麗), Jin(秦), and Naklang(樂浪). The records about the migrants from Jin and A-jan(我殘) in Samgukji(『三國志』)are likely based on the message of an aged person from Jinhan(辰韓). The article about the migrants from Koguryeo and a king from Baekje in Suiseo(『隋書』) is based on a preface and review of Dong i-jeon (東夷傳) of Samgukji. Lastly, the article about a tribal origin of Shilla's King was inference from Han-jeon(韓傳) of Samgukji. The distorted historical view of a governing class of the Tang(唐) Empire, which regarded the three Hans(三韓) in the same light as the Three Kingdoms, has affected the description of the history of Shilla.
Shilla had an occasional diplomatic relationship with China from the reign of King Naemul(奈勿王), and maintained a steady relationship with the Sui and Tang Empires from the late 6th century. In the early 6th century, King Jinheung(眞興王) of Shilla ordered a history book made-Gooksa(『國史』)-which contained the traditional views of the Kingdom’s founder and tribal origins. This book, however, didn't affect the Chinese historical description. Due to a delay in the establishment of a diplomatic relationship between Shilla and China, the history of the Early Shilla wasn't recorded in the Chinese official history. Moreover, Since King Naemul was from Kims family, he didn't have any obligation or incentive to make a historical record about the founder Bakhyeokgeose and his Baks family. Ever since King Naemul ascended the throne, Kims family had monopolized a royal authority and formed the sole idea of their own lineage. Thus the early history of Shilla which was formed by Baks family couldn't be introduced to China by Kims family.
On the other hand, before Shilla and China established a steady relationship, Chinese historians already had a description of Shilla's history on the basis of their traditional historical view. Moreover, the principle of Chinese hegemony of the Sui and Tang Empires affected the description of history of Shilla. As a result, Shilla's history in Chinese Official History differs from that of Korean history.

#秦世亡人 #我殘 #낙랑 #『삼국지』 #고구려 잔류민 #백제 망명왕 #『수서』 #『양서』 #『북사』 #『당서』 #the migrants from Jin(秦) #A-jan(我殘) #Naklang(樂浪) #Samgukji(『三國志』) #the migrants from Koguryeo(高句麗) #a king from Baekje #Sui-seo(『隋書』) #Yang-seo(『梁書』) #Buk-sa(『北史」) #Dang-seo(『唐書』)

참고문헌 (62)

참고문헌 신청

1. [기타자료] - / / 三國志, 後漢書, 梁書, 陳書, 隋書, 北史, 翰苑, 東藩風俗記, 資治通鑑, 舊唐書, 新唐書

2. [단행본] - 高國抗 / 1998 / 중국사학사 / 풀빛

3. [단행본] - 高柄翊 / 1970 / 東亞交涉史의 硏究 / 大出版部

4. [학술지(정기간행물)] - 高柄翊 / 1976 / 中國正史의 外國列傳：朝鮮傳을 中心으로 / 大東文化硏究 2

5. [학술지(정기간행물)] - 郭丞勳 / 2006 / 「한원(翰苑)」 신라전 연구 / 韓國古代史硏究 43

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

金炳坤

소속기관 한국사학회

주요연구분야 인문학 > 역사학

논문수 4 이용수 669

이 논문과 함께 이용한 논문

신라본기의 전거자료 형성과정 : 삼국사기 초기기록을 중심으로

선석열 한국고대사연구 2006 .06

신라 訥祗王代 고구려세력의 축출과 그 배경

장창은 한국고대사연구 2004 .03

관촉사 석조보살입상의 圖像-尊名불일치 문제와 ‘世間’

신은영 사학연구 2015 .03

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (62)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)