지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
A l’ epoque d’ Ingres, le Salon etait Ie grand evenement artistique en France. C’ etait pratiquement la seule occasion pour le public de voir la production des artistes et la seule occasion pour un jeune artiste de se faire un nom.
Le Salon de 1824 inaugurele 25 aout, proposa au public plus de 2100 oeuvres, un plus grand nombre encore que tous les Salons precedents; 606 peintres, 56 sculpteurs, 22 lithographes, 10 architectes avaient ete admis.
L’ annee 1824 marque une cesure importante dans l’ histoire de l’ art du pays. Prod’ hon n’ etait plus, Gericault etait decede, a trente-trois ans, le 26 janvier, et Girodet disparaitra en decembre. David, deja, age, en exil depuis 1816, n’ etait pas un soutien pour l’ Ecole. Au Salon de 1824, ni Girodet, ni Gras, ne montraient des oeuvres d’ envergure.
Eugene Delacroix, Xavier Sigalon, Charles-Emile Champmartin, Camille Roqueplan et Paul Delaroche y avaient fait une premiere apparition tres remarquee.
Delacroix exposa trois tableaux, les Massacres de Scio, une Tete de vieille femme pour le Massacre de Scio et la Jeune fille dans un cimetiere.
De ces trois oeuvres, seule les Massacres de Scio fut remarquee par la critique.
Ingres fut representepar le Voeu de Louis XIII, Prancois I<SUP>er</SUP> recevant les derniers soupirs de leonard de Vinci et Henri Ⅳ jouant avec ses enfants. A cote de ces oeuvres qui font pendant, Ingres exposait la seconde version de la Cbapelle Sixtine, le portrait de Jacques Marquet, Baron de Montbreton de Norvins et plusieurs autres portraits (tous sous le n 925) dont on ne connait pas l’ identite et sur lesquels les critiques ne nous apprennent presque rien.
Contemporains, mais d’ une difference d’ age de 20 ans, Ingres et Delacroix sont consideres aujourd’ hui comme les artistes dominants de leur temps, entre 1820 et 1860. Cette etude du Salon de 1824 montre a quel point les deux artistes etaient discutes a leur epoque. Tous les deux avaient leurs defenseurs et leurs detracteurs. En 1824, les camps etaient nets: les conservateurs etaient pour Ingres, les esprits plus ouverts pour Delacroix.
Aujourd’ hui generalement, on oppose Ingres et Delacroix. En 1824, ce ne fut pas encore le cas. Delacroix etait considere comme le jeune revolte, que l’ on rappelle a la raison, Ingres comme le maitre tard venu, que l’ on attendait depuis longtemps, et qui venait sauver l’ ecole. Des 1824, Ingres etait devenu un artiste reconnu et honore, tandis que Delacroix etait encore oblige de demontrer son talent.
Le Salon de 1824 inaugurele 25 aout, proposa au public plus de 2100 oeuvres, un plus grand nombre encore que tous les Salons precedents; 606 peintres, 56 sculpteurs, 22 lithographes, 10 architectes avaient ete admis.
L’ annee 1824 marque une cesure importante dans l’ histoire de l’ art du pays. Prod’ hon n’ etait plus, Gericault etait decede, a trente-trois ans, le 26 janvier, et Girodet disparaitra en decembre. David, deja, age, en exil depuis 1816, n’ etait pas un soutien pour l’ Ecole. Au Salon de 1824, ni Girodet, ni Gras, ne montraient des oeuvres d’ envergure.
Eugene Delacroix, Xavier Sigalon, Charles-Emile Champmartin, Camille Roqueplan et Paul Delaroche y avaient fait une premiere apparition tres remarquee.
Delacroix exposa trois tableaux, les Massacres de Scio, une Tete de vieille femme pour le Massacre de Scio et la Jeune fille dans un cimetiere.
De ces trois oeuvres, seule les Massacres de Scio fut remarquee par la critique.
Ingres fut representepar le Voeu de Louis XIII, Prancois I<SUP>er</SUP> recevant les derniers soupirs de leonard de Vinci et Henri Ⅳ jouant avec ses enfants. A cote de ces oeuvres qui font pendant, Ingres exposait la seconde version de la Cbapelle Sixtine, le portrait de Jacques Marquet, Baron de Montbreton de Norvins et plusieurs autres portraits (tous sous le n 925) dont on ne connait pas l’ identite et sur lesquels les critiques ne nous apprennent presque rien.
Contemporains, mais d’ une difference d’ age de 20 ans, Ingres et Delacroix sont consideres aujourd’ hui comme les artistes dominants de leur temps, entre 1820 et 1860. Cette etude du Salon de 1824 montre a quel point les deux artistes etaient discutes a leur epoque. Tous les deux avaient leurs defenseurs et leurs detracteurs. En 1824, les camps etaient nets: les conservateurs etaient pour Ingres, les esprits plus ouverts pour Delacroix.
Aujourd’ hui generalement, on oppose Ingres et Delacroix. En 1824, ce ne fut pas encore le cas. Delacroix etait considere comme le jeune revolte, que l’ on rappelle a la raison, Ingres comme le maitre tard venu, que l’ on attendait depuis longtemps, et qui venait sauver l’ ecole. Des 1824, Ingres etait devenu un artiste reconnu et honore, tandis que Delacroix etait encore oblige de demontrer son talent.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 1824년 Salon전의 일반적 배경
Ⅲ. Delacroix
Ⅳ. Ingres
Ⅴ. 결론
참고문헌
Resume
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
1833년 살롱(Salon)展에 나타난 프랑스 미술비평 : 앵그르(Ingres)를 중심으로
서양미술사학회논문집
2010 .02
-
1960-1970년대 프랑스 현대미술의 단면 : B.M.P.T.와 쉬포르/쉬르파스
서양미술사학회논문집
2007 .02
-
에꼴 드 니스와 미술 비평
현대미술학 논문집
2005 .12
-
19세기 ‘르 살롱(Le Salon)’과 현대미술의 태동
서양미술사학회논문집
2000 .06
-
예술의 종말 시기의 미술관
현대미술학 논문집
2005 .12
-
19세기 프랑스 미술에 나타난 오리엔탈리즘과 민족성 문제
서양미술사학회논문집
1999 .06
-
19세기 전반 프랑스 미술에 있어서 라파엘 수용에 관한 연구 : 앵그르와 들라크루아를 중심으로
서양미술사학회논문집
1991 .12
-
朝鮮美術展覽會 硏究
서양미술사학회논문집
1993 .12
-
라이만, 스텔라, 져드의 작품에 나타난 환원성에 대하여
서양미술사학회논문집
1995 .12
-
네오 휴머니즘 연구를 중심으로 한 1920-30년대 파리 미술계 동향
현대미술사연구
2001 .05
-
초현실주의와 퍼포먼스 예술에 나타난 ‘불안’의 전이
서양미술사학회논문집
1999 .12
-
Charles X세 박물관의 천정화에 관한 비평 연구 : Ingres의 〈l'Apothéose d'Homère〉 중심으로
현대미술사연구
1998 .02
-
19세기 후반의 프랑스 다큐멘터리 사진초상
서양미술사학회논문집
2000 .12
-
레베카 혼 또는 전미래 시제의 패러독스
현대미술사연구
2005 .12
-
다비드, 그의 예술과 권력의 상관 관계
서양미술사학회논문집
2001 .06
-
미술사와 혼성성 혹은 이질적인 것
서양미술사학회논문집
2005 .12
-
동시성과 오르피즘의 관점에서 본 소니아 들로네의 예술세계(1910-1941)
서양미술사학회논문집
1996 .12
-
크리스티앙 볼크만(Christian Volckman)의 장편 애니메이션 〈르네상스(Renaissance)〉의 해석에 대한 방법적 시도
만화애니메이션 연구
2008 .04
-
15세기 플랑드르 사실주의 풍경화의 태동과 전개 : 성모상을 중심으로
서양미술사학회논문집
1993 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
1833년 살롱(Salon)展에 나타난 프랑스 미술비평 : 앵그르(Ingres)를 중심으로
이유경
서양미술사학회논문집
2010
.02
모더니즘 미학에 대한 저항의 자취 : 해롤드 로젠버그의 ‘행동’ 비평
김희영
서양미술사학회논문집
2007
.02
18세기 프랑스 미술과 연극 : 그뢰즈와 디드로를 중심으로
강영주
서양미술사학회논문집
2003
.12
19세기 ‘르 살롱(Le Salon)’과 현대미술의 태동
김현화
서양미술사학회논문집
2000
.06
「근대 유럽의 공공전시와 미술비평의 등장: 18세기 프랑스와 영국의 사례」에 대한 질의
김정락
미술사학
2015
.08
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-609-017289396