메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정차호 (성균관대학교 법학전문대학원 교수) 이지은 (성균관대학교 법학전문대학원 박사과정)
저널정보
대한변호사협회 인권과 정의 인권과 정의 제460호
발행연도
2016.9
수록면
111 - 132 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
전체판매 실시료(total-sales royalty) 규정은 특허발명실시계약에서 특허제품(patented product) 뿐만 아니라 비특허제품(unpatented product)까지를 실시료기초에 포함시키는 것이다. 대법원 2012다42666(본소) 및 2012다42673(반소) 판결이 우리나라에서 최초로 동 규정이 포함된 계약에 대하여 판단하였다. 이 글은 동 규정이 특허권을 남용하는 것인지 또 공정거래법을 위반하는 것인지 여부에 대하여 논한다. 그와 관련하여 미국은 해당 규정이 ‘강요’에 의한 것이 아닌 경우 특허권의 남용이 아니라고 보는 법리를 유지하고 있다. 강요의 유무는 협상이력, 다른 불공정한 규정의 존재, 비특허제품의 비중, 실시료 계산의 편의, 대상 특허의 수 등에 의하여 판단된다. 유럽은 미국보다도 조금 더 강경한 입장을 보이는 것으로 보이고 주로 반독점법의 차원에서 동 규정을 다루고 있다. 일본과 우리나라에서는 유의미한 논의가 있지 않았고 아직까지는 미국의 법리를 단편적으로 인용하는 수준에 그치고 있다. 쟁점 규정에 대하여 서울고등법원은 동 규정이 특허권의 범위를 넘어선 부분에 대하여는 효력을 인정하지 않은 반면, 대법원은 실시료 계산의 편의를 인정하며 특허권 남용 여부에 대하여는 언급하지 않고 동 규정을 유효한 것으로 판단하였다. 대상 계약과 관련하여 양 당사자의 편의를 위하여 전체판매 실시료 규정을 두었다는 주장도 가능하겠지만, 특허권자의 강요에 의한 것이라는 증거가 더 많다는 점에 주목하면, 서울고등법원의 결론이 대법원의 결론보다 더 타당하였다고 생각된다. 필자는 이 글로 인하여 향후 전체판매 실시료 규정의 특허권 남용 여부를 판단하는 우리나라의 기준이 정립되기를 기대한다.
#전체판매 실시료 #비특허제품 #특허권 남용 #강요 #특허발명실시계약 #Total-Sales Royalty #Unpatented Product #Patent Misuse #Coercion #Patent License Agreement

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0