메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박경철 (강원대학교)
저널정보
경희대학교 법학연구소 경희법학 경희법학 제56권 제4호
발행연도
2021.12
수록면
45 - 75 (31page)
DOI
10.15539/KHLJ.56.4.2

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

이 논문의 연구 히스토리 (7)

2021

탄핵심판사건에서 피청구인의 임기만료의 헌법소송법적 효력 - 헌재 2021. 10. 28. 선고 2021헌나1 결정과 관련하여 -
박경철 경희법학 2021.12 학술저널

2020

형법상 자기낙태죄에 대한 헌법재판소 결정(2017헌바127)에 관한 헌법적 검토
박경철 법학논총 2020.01 학술저널

2013

헌재 2010. 11. 25. 2009헌라12 결정에 대한 헌법소송법적 문제점
박경철 헌법판례연구 2013.02 학술저널

2012

입법절차의 하자를 이유로 하는 권한침해확인결정의 심판대상과 기속력의 내용 : 헌법재판소의 2009헌라8․9․10(병합) 결정과 2009헌라12 결정과 관련하여
박경철 공법학연구 2012.05 학술저널
입법절차의 하자를 이유로 하는 권한침해확인결정의 심판대상과 기속력의 내용 : 헌법재판소의 2009헌라8·9·10(병합)결정과 2009헌라12 결정과 관련하여
박경철 월례발표회 2012.04 학술대회자료

2009

입법절차의 위법과 법률안가결선포행위의 효력 ― 헌재 2009. 10. 29. 선고, 2009헌라8ㆍ9ㆍ10(병합)결정에 대한 헌법적 검토 ―
박경철 공법연구 2009.12 학술저널

2004

의원의 의사에 반하는 국회상임위원회 교체의 위헌성- 2002 헌라 1사건에 대한 헌법재판소 결정과 관련하여 -
박경철 헌법학연구 2004.01 학술저널

초록· 키워드

오류제보하기
헌법재판소는 2021. 10. 28. 국회에 의하여 탄핵소추된 법관이 헌법재판소의 탄핵심판 계속 중에 임기만료로 법관직에서 물러난 사건(2021헌나1)에서 국회의 탄핵심판청구가 부적법하다는 각하결정을 하였다. 탄핵심판 계속 중에 피청구인이 퇴직하더라도 탄핵심판절차는 계속된다는 규정이 없는 한, 이런 경우 심판의 이익이 없어졌기 때문에 또는 헌법재판소법 제53조 제2항의 취지에 비추어볼 때 국회의 탄핵심판청구는 부적법하다는 각하의견은 현행 헌법의 탄핵제도에서의 국회의 헌법적 지위 그리고 헌법재판과 일반재판의 차이점을 간과한 채 민사소송의 법리에 따라 소송기술적 판단을 하고 있다는 문제점이 있다고 판단된다. 그리고 명문의 규정이 없음에도 탄핵심판 계속 중에 피청구인이 퇴직하더라도 탄핵심판절차는 계속된다는 것을 전제로 하는 청구인용의견은 탄핵제도가 헌법질서를 수호・유지하기 위한 제도이지만 동시에 국민의 공무담임권을 제한하는 성격의 제도라는 점에서 헌법재판소의 탄핵심판권한은 헌법과 법률에 정해진 요건과 절차에 엄격히 따라야 한다는 법치국가원리적 한계를 간과하고 있다고 판단된다. 국민대표기관으로서 국회의 헌법적 지위와 피청구인의 방어권 보장을 고려할 때 명문의 규정이 없는 한, 국회의 탄핵심판 청구 당시에 청구가 적법하였으나 이후 피청구인 공직자가 임기만료로 퇴직하는 경우에는 더 이상 심판절차를 계속 할 수 없음을 이유로 심판절차종료결정을 하는 것이 타당하다고 판단된다. 근본적으로는 탄핵제도가 가지는 권력통제적 기능과 헌법수호기능을 효율적으로 실현하기 위해서는 이와 같은 경우에도 헌법재판소로 하여금 심리를 계속할 수 있도록 하는 명문의 규정이 두는 것이 필요하다고 판단된다.
#국회의 탄핵소추권 #헌법재판소의 탄핵심판권 #헌법재판소의 절차형성권 #법치국가원리 #공정한 재판을 받을 권리 #The National Assembly's Power to Impeach #The Constitutional Court's Power to Judge Impeachment #The Constitutional Court's Competence to Form Procedures #Rule of Law #The Right to a Fair Trial.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (24)

참고문헌 신청
김학성 / 2021 / 헌법학원론 / 피앤씨미디어 google schola 김하열 / 2021 / 헌법소송법론 / 박영사 google schola 김현철 / 2019 / 헌법소송의 특수성과 다른 소송법령의 준용의 범위 및 한계에 대한 검토 / 정책개발연구 (11) google schola 김현철 / 2016 / 판례 헌법소송법 / 전남대학교 출판부 google schola 성낙인 / 2020 / 헌법학 / 법문사 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0