지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
초록· 키워드
오류제보하기
흔히 인공지능 시스템에 의해 생성된 글, 음악, 그림 등을 ‘인공지능 저작물’이라 부른다. 중국 최고인민법원은 한 사건에서 컴퓨터 프로그램에 의해 작성된 글이 중국 저작권법상의 저작물에 해당된다고 인정하는 판결을 내렸다. 본 논문은 해당 사건을 기초로 하여 인공지능 저작물이 중국 저작권법상의 저작물을 구성할 수 있는지에 대해 분석한다.
중국 저작권법에서 요구하는 저작물은 독창성을 구비하고 일정한 형식으로 표현될 수 있어야 한다. 일반적으로 인공지능 저작물은 문자, 이미지, 음악 등이 있으며 이는 일정한 형식으로 표현될 수 있을 것에 대한 요구에 부합한다. 인공지능 저작물의 독창성에 대한 판단은 인공지능 저작물이 중국 저작권법상의 저작물에 해당될 수 있는지가 핵심이다. 첫째, 내용, 표현 형식에 있어 인공지능 저작물은 기존의 저작물과 구분되어야 하고 공공영역에 속하는 통상적 표현이 아니어야 하며 중국 저작권법상의 저작물의 독창성에 대한 요구에 부합해야 한다. 둘째, 인공지능 시스템에 대한 개발자의 개발행위는 일반적으로 인공지능 저작물의 내용, 표현 형식에 결정적 역할을 하며 인공지능 저작물의 내용, 표현 형식과 직접적으로 연관된다. 따라서 개발자에 의해 인공지능 저작물이 창작되고 인공지능 저작물의 독창성은 자연인으로부터 비롯된다. 이로써, 인공지능 저작물은 중국 저작권법의 저작물에 해당하며 개발자는 인공지능 저작물의 저작자임을 확인할 수 있다. 셋째, 인공지능 시스템의 사용자에게 있어서, 인공지능 저작물의 내용, 표현 형식 및 생성과정을 분석할 경우, 인공지능 저작물의 특정한 내용, 표현 형식이 사용자의 행위에 의해 결정되거나 그 행위와 직접적인 관련이 있다고 할 수 있다. 즉, 사용자도 인공지능 저작물의 창작에 참여하였으므로 저작물의 한 저작자로 볼 수 있다.
중국 저작권법에서 요구하는 저작물은 독창성을 구비하고 일정한 형식으로 표현될 수 있어야 한다. 일반적으로 인공지능 저작물은 문자, 이미지, 음악 등이 있으며 이는 일정한 형식으로 표현될 수 있을 것에 대한 요구에 부합한다. 인공지능 저작물의 독창성에 대한 판단은 인공지능 저작물이 중국 저작권법상의 저작물에 해당될 수 있는지가 핵심이다. 첫째, 내용, 표현 형식에 있어 인공지능 저작물은 기존의 저작물과 구분되어야 하고 공공영역에 속하는 통상적 표현이 아니어야 하며 중국 저작권법상의 저작물의 독창성에 대한 요구에 부합해야 한다. 둘째, 인공지능 시스템에 대한 개발자의 개발행위는 일반적으로 인공지능 저작물의 내용, 표현 형식에 결정적 역할을 하며 인공지능 저작물의 내용, 표현 형식과 직접적으로 연관된다. 따라서 개발자에 의해 인공지능 저작물이 창작되고 인공지능 저작물의 독창성은 자연인으로부터 비롯된다. 이로써, 인공지능 저작물은 중국 저작권법의 저작물에 해당하며 개발자는 인공지능 저작물의 저작자임을 확인할 수 있다. 셋째, 인공지능 시스템의 사용자에게 있어서, 인공지능 저작물의 내용, 표현 형식 및 생성과정을 분석할 경우, 인공지능 저작물의 특정한 내용, 표현 형식이 사용자의 행위에 의해 결정되거나 그 행위와 직접적인 관련이 있다고 할 수 있다. 즉, 사용자도 인공지능 저작물의 창작에 참여하였으므로 저작물의 한 저작자로 볼 수 있다.
목차
초록
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중국 인공지능 저작물 관련 사례
Ⅲ. 인공지능 저작물에 대한 중국 학자들의 논의
Ⅳ. 인공지능 저작물의 중국 저작권법상의 저작물 구성에 대한 추가 분석
Ⅴ. 인공지능 저작물의 저작자 인정 기준이 수정되어야 하는가?
Ⅵ. 결론
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
从中国著作权法视角审视人工智能作品
지식재산연구
2022 .03
-
인공지능 산출물과 학습데이터에 관한 저작권 문제 고찰
저스티스
2024 .08
-
인공지능(Artificial Intelligence:AI)시스템에 대한 저작권보호에 관한 연구
법학연구
2023 .04
-
인공지능 생성물의 저작권법상의 보호 방안 — 중국 저작권법상 직무저작제도의 적용여부를 중심으로 —
법학논총
2022 .09
-
인공지능 창작물의 저작권 쟁점 - 저작물성과 저작자 판단을 중심으로 -
언론과법
2020 .12
-
중국의 생성형 인공지능 창작물에 관한 법적 지위와 시사점에 관한 연구
법학연구
2023 .12
-
인공지능(AI) 창작물의 저작권관계 정립 방향
강원법학
2023 .11
-
인공지능(AI)에 의해 창작된 미술품과 저작권법상 저작물성
민사법의 이론과 실무
2020 .01
-
혁신과 창작의 균형을 위한 저작권법 목적의 해석에 관한 연구 - 미국 저작권법의 목적과 원칙을 중심으로 -
법학연구
2023 .03
-
1957년 저작권법 제정 과정과 특징
계간 저작권
2018 .01
-
제4차 산업혁명 환경에서의 저작권 개혁과 그 글로벌 패러다임 진화
정보법학
2021 .12
-
인공지능의 콘텐츠 창작에서 저작물 이용의 법적 쟁점에 관한 고찰
사이버커뮤니케이션학보
2022 .06
-
앤 성문법(Statute of Anne), 그 후 ... - 영국에서 미술저작권의 역사 -
문화미디어엔터테인먼트법
2022 .06
-
저작권법상 공정이용 원칙의 판단 기준 및 인공지능 학습데이터의 변형적 이용 — 미국 연방대법원 Andy Warhol Foundation v. Goldsmith (2023) 판결을 중심으로 —
경영법률
2024 .07
-
저작자의 지위
저스티스
2020 .12
-
저작권법에 관한 국가 간 비교 연구 : 한국과 중국을 중심으로
한국출판학연구
2016 .01
-
극저작물과 저작권
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2017 .12
-
안무저작물의 성립요건과 침해 판단에 관한 소고
계간 저작권
2024 .06
-
인공지능 창작물의 저작권법상 보호 쟁점에 대한 개정방안에 관한 연구
계간 저작권
2020 .01
-
영상저작물의 저작권자 결정에 관한 연구 : ‘소유’ 모델의 타당성을 중심으로
미디어 경제와 문화
2015 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0