지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
등록된 정보가 없습니다.
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
휴대폰의 압수와 저장정보의 탐색
비교형사법연구
2020 .01
체포현장에서 임의제출한 휴대폰의 압수와 저장정보의 수집
형사소송 이론과 실무
2021 .09
형사소송법 제218조의 유류물 또는 임의제출물의 압수에 대한 소고
형사법의 신동향
2020 .01
공소제기 후 강제수사와 임의제출물 압수의 허용범위
법학논총
2022 .09
정보저장매체의 임의제출과 참여권 - 대법원 2022. 1. 27. 선고 2021도11170 판결 -
법학연구
2023 .09
압수조서 미작성과 전자정보 임의제출의 범위 -대법원 2023. 6. 1. 선고 2020도2550 판결-
형사법의 신동향
2024 .03
임의제출된 휴대폰의 압수 문제
법학연구
2023 .05
임의제출과 유사한 사례에서의 위법수집증거 판단기준 검토 - 대법원 2014. 2. 27. 선고 2013도12155 판결 -
법조
2020 .01
체포현장에서 피의자가 임의제출한 휴대전화기의 압수와 휴대전화기에 저장된 정보의 탐색,수집
경찰법연구
2021 .01
영장주의 예외인 형사소송법 제216조 제3항의 적용 범위와 사후영장
형사법의 신동향
2021 .01
수사절차상 압수·수색규정에 대한 비판적 검토
비교형사법연구
2015 .01
디지털 증거의 압수·수색절차에 관한 판례 연구 : 대법원 2015. 7. 16.자 2011모1839 전원합의체 결정을 중심으로
중앙법학
2017 .06
형사절차에서 전자정보의 탐색 및 압수
비교형사법연구
2023 .01
압수에 있어서 ‘관련성’ 판단기준의 비판적 검토 - 대법원 2019. 10. 17. 선고 2019도6775 판결을 소재로
형사법연구
2020 .01
임의제출물 압수에서 ‘임의성’ 요건 - 자백배제법칙과 미란다 판결의 함의
형사법연구
2021 .01
영장주의 예외인 형사소송법 제216조 제1항 제2호의 적용 요건과 효과
사법
2020 .01
공소제기 후 수사와 임의제출물의 압수 ― 서울고등법원 2021. 8. 11. 선고 2021노14 판결 ―
중앙법학
2023 .09
임의제출물의 압수에 관한 실무적 고찰
형사법의 신동향
2020 .01
디지털 증거의 압수․수색 절차상 당사자의 참여권 및 별건 관련성 없는 증거의 압수 요건 - 대법원 2015. 7. 16.자 2011모1839 전원합의체 결정 –
법조
2016 .01
제3자 소지·보관 정보증거의 압수·수색과 참여권자 문제
형사소송 이론과 실무
2024 .03
0