수사절차상 압수·수색규정에 대한 비판적 검토

김신규

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김신규

저널정보: 한국비교형사법학회 비교형사법연구 비교형사법연구 제17권 제3호

발행연도: 2015.1

수록면: 1 - 38 (38page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

지금까지 수사절차상 압수·수색의 일반적인 요건의 의미와 압수수색의 대상에 전자정보가 포함되는지 여부, 그리고 압수수색영장의 집행방법에 관한 개정 형사소송법의 문제점과 개선방향을 검토해본 결과를 요약해보면 다음과 같다. 첫째, 형사소송법 제215조의 수사기관의 압수수색의 요건중 범죄혐의사실의 정도는 문언이 ‘죄를 범하였다고 의심할 만한 정황’을 요하므로 인신구속시 요구되는 ‘상당한 이유’보다는 낮지만 ‘단순한 혐의’보다는 높은 정도인 ‘구체적인 정황적 사실에 기초한 구체적인 혐의’가 필요하다고 보아야 하며, ‘수사의 필요성’이나 ‘해당 사건 관련성’ 및 ‘비례성의 원칙’도 독립된 요건으로 보아야 하며, 둘째, 현행 형사소송법은 전자정보를 압수의 대상물로 명시하고 있지 않아 압수·수색영장의 집행과정의 법적 성격에 대하여 논란이 발생하고 있다. 따라서 압수의 대상물로 입법론적으로 제106조 제1항에 전자정보를 명문화하고, 아울러 제114조에 압수·수색영장의 기재사항으로 ‘압수할 물건’이라고 표현된 문언에 전자정보를 포함하여, 이를 ‘압수할 물건이나 전자정보’로 개정하는 방안이 타당하다. 셋째, 전자정보를 압수의 대상으로 개정 형사소송법이 명백히 규정하지 않으면서 제106조 제3항에 전자정보에 대한 압수방법만을 규정한 것은 입법에 미비점이 있지만, 전자정보를 압수의 대상으로 보면 압수·수색영장의 종료시점은 정보의 내용을 취득했을 때이므로 정보저장매체를 압수하여 범죄관련정보를 추출하는 일련의 과정은 압수·수색영장 집행과정의 일환이라는 판례의 입장이 타당하다고 생각된다. 그러나 인권보장과 수사의 효율성을 고려한 피압수자의 영장집행과정에의 참여정도 및 신속한 압수물의 환부를 위해서는 관련규정의 개정이 필요하다. 마지막으로 형사소송법은 법원의 압수·수색에 관해 제106조(압수)와 제109조(수색)에 각각 독립적인 규정을 두고, 검증은 제11장에 독립적으로 이를 규정하고 있다. 이와 달리 수사기관의 수사절차상의 압수·수색에 관해서는 동법 제215조에 압수·수색·검증을 함께 규정하면서, 제219조에 법원의 압수·수색에 관한 규정을 준용하도록 규정하고 있다. 재판기관으로서의 법원의 압수·수색과 수사절차상 수사기관의 압수·수색에 대하여 법원의 압수수색과 관련규정을 준용토록 하는 입법태도가 바람직한가에 대해서는 의문이 있으며, 수사기관의 압수·수색규정을 검증과 분리하여 별도로 규정하고, 나아가 압수·수색이라는 표현도 수색·압수의 순으로 표현하는 것이 각 처분의 특성을 고려할 때 보다 합리적이라고 생각된다.

This paper is reviewed critically on the execution method of search and seizure warrant, objects of seizure, and requirements of search and seizure articles regulated in Criminal Procedure Act that was amended in 2011 according to environmental change. As a result, first, with regard to the degree of criminal suspicion required as general requirements of search and seizure to which investigative agencies need, heretofore the majority of theories have explained the meaning of phrase as a sense of ‘mere suspicion' or ‘first suspicion' because article 215 Criminal Procedure Act has only regulated as a phrase of ‘the necessity of investigation'. But ‘the circumstantial existence of crime suspicion' in the article 215 of Criminal Procedure Act requires more than ‘mere suspicion' of crime, and therefore the level of suspicion is explicitly needed a higher stage than ‘mere suspicion' and ‘relevancy with the criminal case'. For the substantial judgment to search and seizure warrant, these requirements should be respectively independent elements of search and seizure. Second, there are many controversies in the interpretation because a current Criminal Procedure Act is not expressed explicitly concerning whether electronic information is still object of seizure or not. Relevant regulations concerning electronic information as the object of seizure should be enacted or revised to eliminate these debates. According to a view of de lege ferenda electronic information should be expressed as the object of seizure in paragraph 1, article 106 Criminal Procedure Act. Third, the content of paragraph 3, Article 106 Criminal Procedure Act newly revised was not included electronic information as the object of seizure, but it was defined the execution method of search and seizure warrant concerning electronic information. Current regulations regarding search and seizure are insufficient to apply for the search and seizure of electronic information in investigation procedure. Accordingly, electronic information should be stipulated as object of search and seizure in Paragraph 1, Article 106 Criminal Procedure Act. However, if electronic information is considered as the object of seizure, the finished time of execution of search and seizure warrant is time to be acquired the content of electronic information. therefore, to extract criminal relevant information in the information storage device is a part of continuous process in the execution of search and seizure warrant. This point of view is equal to the opinion of Supreme Court. In addition, concerning problems on the return of seizures article, extent of participation in the enforcement process of search and seizure warrant of a party to the seizure, and discovered evidences in enforcement process of search and seizure warrant are required the revision of relevant regulation in considerations of the efficiency of investigation and security of human rights.

#압수 #수색 #상당한 이유 #일반영장 #명백한 시야이론 #전자증거 #seizure #search #probable cause #general warrant #plain view doctrine #electronic evidence

참고문헌 (49)

참고문헌 신청

Beulke, Werner / 2006 / Strafprozessrecht / C. F. Muller

James R. Acker / 1999 / Criminal Procedure: a contemporary perspective / Aspen Publishers

Joel Samaha / 2001 / Criminal Procedure / Wadswor

John L. Worrall / 2007 / Criminal Procedure: From First Contact to Appeal / Pearson Education

Kuhne, Hans-Heiner / 2007 / Strafprozessrecht / C. F. Muller

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김신규

소속기관 한국비교형사법학회

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 2 이용수 195

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (49)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)