메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
노현숙 (건국대학교)
저널정보
홍익대학교 법학연구소 홍익법학 홍익법학 제22권 제2호
발행연도
2021.1
수록면
449 - 471 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
인터넷 검색사이트는 키워드를 통해 이용자 또는 소비자를 유인하고 키워드를 이용한검색결과에 검색사이트의 의도가 개입된 광고를 제공한다. 상표 키워드에 대하여 상표권자가 동의하지 않은 경우라도 상표 키워드는 검색사이트에서 사용되어 해당 상표와는 관련이 없는 광고나 심지어 경쟁사 광고를 검색결과로 제시하기도 한다. 키워드 광고의 상업적이익은 검색사이트와 그 검색어를 구매하여 광고하는 광고주에게 돌아간다. 상표권자의 동의 없이 상표 키워드가 사용되지만, 상표 키워드 광고와 관련한 판결들에서 상표권 침해를주장하는 상표권자의 주장이 받아들여지지 않기도 하고 광고주들의 상표 키워드 사용이용인되기도 한다. 근래의 판례들에서 상표 키워드의 사용에 관하여 상표의 침해 또는 상표의 사용을 인정하였지만, 최근의 판결에서 다시 상표 키워드 이용의 중단을 요구하는 상표권자의 주장이 받아들여지지 않았다. Cosmetic Wariors Ltd. and Lush Ltd. v. Amazon.co.uk Ltd. and Amazon EU 사건판결에서 법원은 러쉬의 상품들이 아마존에서 판매되지 않고 유사한 상품들이 판매되고 있을 뿐인데도 아마존 사이트에서 러쉬 상품이 판매되는 것처럼 상표 키워드를 사용한 것은상표의 침해에 해당한다고 판단하였다. Rescuecom vs Gogle 사건판결에서는 구글이 레스큐컴의 상표를 검색 키워드로 판매한 것은 단지 컴퓨터 내부적 사용이 아닌 상표의 ‘상업상 사용’에 해당한다고 판단하였다. 반면, Comphy Co. v. Amazon.com, Inc. 사건판결에서는 상표 키워드의 사용 중단을 요구하는 원고의 청구가 기각되었고 등록상표 사용의 인정범위가 종전의 판례에서 보다 축소하여 판단되었다. 그 결과 검색사이트인 아마존의 상표키워드의 이용이 상표의 사용에 해당하지 않는다고 판단하여 유사한 다른 판례들과는 상반된 입장을 보여주었는데 이러한 법원의 판단은 재고되어야 할 것으로 보인다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (17)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0