메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김태진 (고려대학교)
저널정보
한국기업법학회 기업법연구 企業法硏究 第35卷 第3號 (通卷 第86號)
발행연도
2021.9
수록면
75 - 120 (46page)
DOI
10.24886/BLR.2021.9.35.3.75

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
현재 한국의 ‘실질적 의미의 기업집단법’의 근간을 이루는 두 축은 대규모기업집단에 관한 공정거래법에 따른 사전적, 행정적 규제와 기업집단 내 지원행위에 관한 업무상 배임죄를 통한 사후적, 형사적 제재라고 해도 과언이 아니다 (공정거래위원회와 검찰이야말로 가장 영향력있는 기관이다). 전자는 경제력 집중의 문제로, 후자는 이익충돌의 문제로 접근하고 있다.
그러나 사적 경제주체인 기업집단의 기본법은 이러한 규제법이 아니라 회사법이 되어야 한다. 회사법은 회사로 정당하게 귀속되어야 할 이익이 부당하게 지배회사 혹은 제3자에게 귀속되는 상황에서 발생하는 불이익을 조정하고 방지할 수 있도록 이해조정하는 역할을 담당해야 한다. 그 중에서도 다중대표소송제도는 주주에 의한 통제수단으로서 활용 여지가 크지만 현행 법규정만으로는 실제 다중대표소송을 제기하고자 할 때 명확하지 않은 부분이 많다.
다중대표소송 제도를 규정한 상법 제406조의2를 그 법문의 표현 하나하나에 매몰되어 교조적인 해석을 하면 제도 자체가 이상하게 운용될 수 있다. 다중대표소송를 규정한 법문의 취지를 정밀하게 검토하고, 개념적으로 분석하여 올바른 결론을 얻을 수 있도록 이해하는 작업이 반드시 필요하다. 앞서 본 것처럼 관련 법조문의 내용만으로는 명확하지 않은 부분이 있어 해석의 여지가 큰만큼, 상법의 체계 안에서 법적 논리일관성을 부여하면서도 주주 보호라는 입법의 취지를 살릴 수 있도록 조화로운 해석론을 수립해야 한다.

목차

국문초록
Ⅰ. 상법의 기업집단 관련 규정과 다중대표소송 제도
Ⅱ. 다중대표소송 개요
Ⅲ. 제소요건에 관한 쟁점별 분석
Ⅵ. 결
參考文獻
Abstract

참고문헌 (37)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0