메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제23호
발행연도
2005.1
수록면
22 - 42 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Die konkludente Tuschung, die Tuschung durch Unterlasen und die Gleichwertigkeit zwischen Tun und Unterlasen beim BetrugKim, Sung-RyongBedeutung zu. Dagegen ist dieselbe Frage fr die Rechtsprechung von keiner Bedeutung, weil sie Aufklrungspflicht sowohl bei der Tuschung durch stillschweigende Erklrung als auch bei deren durch Unterlasen gleichermaßen erfordert. Die h. M verlangt auch die Gleichwertigkeit zwischen Tun und Unterlasen beim Betrug, aber hat bis jetzt keine nachvollziebaren Kriterien vorgezeigt. Dagegen hat die Rechtsprechung niemals sog. Gleichwertigkeit zwischen Tun und Unterlasen beim Betrug in den Mund genomen, obwohl sie etwa beim Ttungsdelikt nur als offensichtlich angenommen hat. Dieser Aufsatz versucht, zu zeigen, dass diese äußerlichen Unterschiede keine inhaltliche Kluft bedeutet. Im Ergebnis hat diese Untersuchung wie folgt vorgeschlagen, teilwese bestätigt: Die Lehre und Rechtsprechung sollte die Begriffe benutzen; die positive oder negative Täuschung, dazu gehört ausdrückliche und konkludente Täuschung oder Täuschung durch Unterlassen. Die Entsprechungsanforderung beim Betrug ist funktionslos außer Strafzumessung.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0