메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
이화여자대학교 법학연구소 법학논집 법학논집 제8권 제1호
발행연도
2003.1
수록면
173 - 190 (18page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
This article deals with the insured's duties of disclosure and notification about the existence of other insurance contracts. First the Korean Commercial Code sec. 651 stipulates that if the insured who is fraudulent or grossly negligent fails to disclose material facts the insurer can revoke the insurance contact. The Supreme Court Decision 2000.1.11, 99na33311 concerns a case where even though the insurer asked on the insurance application form a specific question whether the applicant had had insurance policies, the latter with lots of other policies did not answer it. The Supreme Court held in favour of the applicant on the ground that the insurer failed to prove that he was fraudulent or grossly negligent. This article argues: since the Korean Commercial Code sec. 651-2 provides that the fact about which a specific question is put is presumed as material, the applicant, the applicant was deemed to know the materiality of the existence of other insurance; the applicant with so many policies cannot be heard to assert his ignorance of other insurances. Second, the insurance contracts at issue had an express term that when the insured makes new contracts he notify the insurer of the fact. Despite this the insured failed to make such an notice. The Supreme Court held that only the insured who made a fraudulent or grossly negligent non-notification is subject to insurer's defence of revoking the insurance contract and that in the case the insured was neither fraudulent nor grossly negligent. The suggested reason was that the duty of notification must be healed equally with the duty of disclosure. However, this article argues that it seems groundless.
#고지의무 #통지의무 #고의 #중대한 과실 #다른 보험계약의 존재 #duty of disclosure #duty of notification #fraud #gross negligence #existence of other insurance contracts

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0