지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The contract of insurance is a contract of utmost good faith and the insured must disclose to the insurer every important circumstance. The circumstances is material facts which would influence the judgment of a circumspect insurer in deciding the premium or determining whether he will take the risk.
If the insured breaches the duty of disclosure, the proviso of the Commercial Act §651 provides that he should be punished by reason of the breaching itself, not by causing insurance accident.
Especially, the proviso of the Commercial Act §655 provides that if there is no causal relation between the insured's breach of the duty of disclosure and the out- breaking of the insurance accident, the insured is not to be blamed. But it is very eccentric and unconscionable for the insured having breached his duty to be exempted from the punishment by reason of the absence of the causal relation between his breaching and the insurance accident.
It is generally accepted if the insured breaches the duty of disclosure, the insurer can not only refuse the payment of insurance money but terminate the contract.
The reinstatement of insurance contract is a special institution which is widely used in life insurance. When the insurance contract is reinstated, the range of disclosure has aroused much controversy. Conclusion of this paper are that reinstated insurance contract is in law a fresh new contract, and that in applying for the reinstatement the insured are bound to volunteer anew all the informations that are material to the risk.
If the insured breaches the duty of disclosure, the proviso of the Commercial Act §651 provides that he should be punished by reason of the breaching itself, not by causing insurance accident.
Especially, the proviso of the Commercial Act §655 provides that if there is no causal relation between the insured's breach of the duty of disclosure and the out- breaking of the insurance accident, the insured is not to be blamed. But it is very eccentric and unconscionable for the insured having breached his duty to be exempted from the punishment by reason of the absence of the causal relation between his breaching and the insurance accident.
It is generally accepted if the insured breaches the duty of disclosure, the insurer can not only refuse the payment of insurance money but terminate the contract.
The reinstatement of insurance contract is a special institution which is widely used in life insurance. When the insurance contract is reinstated, the range of disclosure has aroused much controversy. Conclusion of this paper are that reinstated insurance contract is in law a fresh new contract, and that in applying for the reinstatement the insured are bound to volunteer anew all the informations that are material to the risk.
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 고지의무의 논점
Ⅲ. 보험계약의 부활
Ⅳ. 맺음말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (11)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
보험약관의 개정에 따른 다른 보험계약의 고지‧통지의무의 재검토
경영법률
2013 .01
-
전자무역시대의 해상보험계약에 있어서 고지의무위반의 효과에 관한 고찰
인터넷전자상거래연구
2012 .03
-
고지의무위반과 고지수령권자의 범위 － 보험모집설계사에 대한 고지수령권 인정여부를 중심으로 －
경영법률
2007 .01
-
보험계약자 등의 고지의무에 관한 소고
원광법학
2010 .01
-
1906년 해상보험법상 고지의무의 변경에 관한 연구
무역상무연구
2016 .08
-
일본의 新保險法의 제정
法學論文集
2008 .01
-
해상보험계약에서 최대선의원칙에 따른 고지의무에 관한 연구: 2015년 영국보험법과 관련하여
무역학회지
2019 .06
-
중복보험과 고지‧통지의무위반에 대한 법적 검토 — 대법원 2001.1.5. 선고 2000다31847 판결에 대한 평석을 중심으로 —
경영법률
2013 .01
-
무역보험계약의 법률관계
法學論文集
2011 .01
-
보험계약자의 철회권 도입에 관한 연구
기업법연구
2011 .09
-
보험목적양도법리의 한독비교연구
일감법학
2012 .01
-
2015년 영국보험법상 고지의무제도에 대한 고찰
해사법연구
2016 .01
-
보험설계사의 법적 지위와 보험계약자 보호
법학연구
2009 .06
-
외국의 개정 보험계약법과 고지의무의 나아갈 방향
경영법률
2009 .01
-
책임보험에서의 내부관계와 대피해자관계에 관한 고찰- 독일 법제와 비교를 중심으로 -
경영법률
2014 .01
-
복수의 피보험자가 존재할 경우의 법리에 대한 고찰- 대법원 2012. 12. 13. 선고 2012다1177 판결에 대한 평석을 중심으로 -
경영법률
2014 .01
-
보험사기의 문제점과 예방에 관한 고찰
경영법률
2008 .01
-
고지의무의 수동화 : 자발적 고지의무에서 수동적 응답의무로
비교사법
2009 .09
-
다른 보험계약의 존재에 대한 고지의무 및 통지의무-대판 2000.1.11, 99다33311을 중심으로
법학논집
2003 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-017815614