학령기 아동의 비유언어 이해 특성

박선희; 박민아

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박선희 (대구한의대학교) 박민아 (대구한의대학교)

저널정보: 한국언어치료학회 언어치료연구 언어치료연구 제27권 제3호

발행연도: 2018.7

수록면: 149 - 161 (13page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

목적: 이 연구의 목적은 학령기 아동의 비유언어에 대한 이해의 특성이 어떠한지를 살펴보고, 학년간의 차이가 있는지 알아보기 위함에 연구의 목적이 있다. 방법: 연구 대상으로는 일반 초등학교에 재학 중인 2~5학년 54명으로 선정하였다. 비유언어 검사 도구는 은유, 직유, 관용어, 속담으로 구분하고 은유 유형은 지각적 은유와 심리적 은유로, 직유 유형은 외연적 직유, 내포적 직유로 세분화하여 유형별 각 8문항씩 총 48문항으로 구성하였다. 결과: 첫째, 저학년 집단과 고학년 집단 모두 직유, 은유, 속담, 관용어의 순서로 높은 점수를 얻었다. 둘째, 은유에서는 저학년과 고학년 집단 모두 지각적 은유가 심리적 은유보다 더 높은 점수를 보였고, 직유에서도 저학년 및 고학년 집단 모두 외연적 직유가 내포적 직유보다 더 높은 점수를 보였으며. 관용과 속담 역시 고학년 집단이 저학년 집단보다 높은 점수를 얻었다. 셋째, 비유언어 오류 분석에서 저학년 집단은 비유언어의 모든 유형에서 사전적 의미의 문자적 오답율이 관련 없는 오답율에 비하여 높았다. 고학년 집단은 지각적 은유, 내포적 직유, 관용어에서는 사전적 의미의 문자적 오답율이 관련 없는 오답율보다 높았으나, 심리적 은유와 속담에서는 관련 없는 오답율이 사전적 의미의 문자적 오답율에 비하여 더 높았다. 결론: 학령기 아동의 은유에서는 지각적 은유가 심리적 은유보다 더 쉽게 이해되고, 직유에서는 외연적 직유를 내포적 직유보다 더 잘 이해하였다. 은유, 직유, 관용과 속담에 있어서도 학년이 높을수록 이해도가 높은 편으로 나타났다.

Purpose: The purpose of this study is to identify the characteristics of the figurative language of school-aged children and to investigate the difference between the grade levels. Methods: The subjects of this study were 54 children in the second to fifth grades attending a general elementary school. The figurative language tasks consisted of metaphor, simile, idioms, and proverbs. Metaphor items were classified into perceptual metaphor and psychological metaphor, while simile items were subdivided into extrinsic simile and intrinsic simile, and consisted of 48 items, each of 8 items by type. Results: First, both the lower and upper grades received high scores in the order of simile, metaphor, proverbs, and idioms. Second, in metaphor understanding, perceptual metaphors shower higher scores than psychological metaphors in both the lower and upper groups. In simile understanding, the score of the upper grade group was higher than that of the lower grade group, and both extrinsic simile and intrinsic simile were shown more than the lower grade group. In idiom understanding and proverb understanding, the score of the upper grade group was higher than that of the lower grade group. Third, in figurative language error analysis, the lower grade group had higher literal error rates than irrelevant error rates in all items. The upper grade group had higher literal error rates than irrelevant error rates in perceptual metaphor, intrinsic simile, and idioms, but irrelevant error rates higher than literal error rates in psychological metaphor and proverb. Conclusions: Metaphor, perceptual metaphor, and psychological metaphor were better developed as grade increased. In simile, extrinsic simile was understood more easily than intrinsic simile; extrinsic simile and intrinsic simile were better developed as grade increased. Idioms and proverbs were also developed as grade increased.

#figurative language #metaphor #simile #idiom #proverb #비유언어 #은유 #직유 #관용 #속담

참고문헌 (39)

참고문헌 신청

[학술지(정기간행물)] - Abrahamsen, E, P. / 1995 / Comprehension by children with learning disabilities / Journal of Learning Disabilities 5 : 302 ~ 308

[학술지(정기간행물)] - Richard M. Billow / 1975 / A cognitive developmental study of metaphor comprehension. / Developmental Psychology 11 (4) : 415 ~ 423

[학술지(정기간행물)] - 조복희 / 2007 / 후기아동의 속담이해능력과 사용정도에 관한 연구: 속담의 친숙도와 구체성을 중심으로 / 아동학회지 28 (5) : 19 ~ 36

[학위논문] - 趙載潤 / 1989 / 韓國俗談의 構造分析硏究 / 박사 / 高麗大學校大學院

[학위논문] - 최진아 / 2013 / 인지언어학에 기초한 비유 교육 연구 / 박사 / 경북대학교 대학원

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박선희

소속기관 대구한의대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학 TOP 10%

논문수 22 이용수 3,201

박민아

소속기관 대구한의대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 1 이용수 567

이 논문과 함께 이용한 논문

경도 지적장애 학생의 비유적 표현의 이해 : 직유를 중심으로

정지아 , 임종아 특수교육논총 2012 .08

초등학교 저학년 다문화가정 아동의 은유 및 직유 이해 능력

권미림 , 홍경훈 언어치료연구 2012 .12

언어학습장애 아동과 일반 아동의 이야기에 나타난 구문 능력 비교

양희재 , 김정미 언어치료연구 2021 .10

초등학교 3, 5학년의 관용어 이해 및 관련요인에 대한 연구

신후남 언어치료연구 2015 .12

3세와 5세 아동의 연령에 따른 직유이해 특성

김미나 , 전희숙 언어치료연구 2013 .04

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-037-003324641

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (39)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)