지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2015.12
- 수록면
- 167 - 182 (16page)
- DOI
- 10.35505/sjlb.2015.12.5.3.167
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
It has been studied with many precedents up to now about the contents of the procedure and the condition of the lawful prosecution of the shareholder"s derivative action. On the other hand, in such action when winning the case judgment was taken out, it"ll be a problem about how to enforce. However, there were almost no precedents and study works up to now about the enforcement the stockholder who is a plaintiff does in the action.
Supreme Court rendered a first adjudication on a problem like the above. I thought this will be an important precedent from now on, so it was taken up conversantly by this study. Supreme Court judged that the stockholder who raised the action had the qualification to which can apply for enforcement. The reason is because the stockholder receives the effect of the judgment.
Having the qualification to which the stockholder who is a plaintiff in the action can apply for enforcement conclusively can"t be denied. It"s very proper that the adjudication made that clear. I"d like to expect that the contents of the enforcement procedure in detail will be made taking this adjudication as an opportunity from now on.
Supreme Court rendered a first adjudication on a problem like the above. I thought this will be an important precedent from now on, so it was taken up conversantly by this study. Supreme Court judged that the stockholder who raised the action had the qualification to which can apply for enforcement. The reason is because the stockholder receives the effect of the judgment.
Having the qualification to which the stockholder who is a plaintiff in the action can apply for enforcement conclusively can"t be denied. It"s very proper that the adjudication made that clear. I"d like to expect that the contents of the enforcement procedure in detail will be made taking this adjudication as an opportunity from now on.
목차
Ⅰ. 사실관계
Ⅱ. 대법원의 결정요지
Ⅲ. 연구
참고문헌
Abstract
참고문헌 (13)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (2)
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
중재판정의 집행결정절차에 관한 검토
사법
2019 .01
-
International Approaches to Online Copyright Enforcement: Law, Crime and Law Enforcement
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2015 .12
-
중국의 강제집행 실무절차에서 채권자보호수단으로서 비금전적 강제집행에 관한 연구
법이론실무연구
2019 .08
-
주주대표소송의 구조와 소송참가
외법논집
2022 .02
-
Enforcement of Arbitral Awards Incompatible with the Korean Procedural Framework
중재연구
2020 .09
-
외상투자기업에서의 주주대표소송 쟁점 및 과제
중국법연구
2015 .01
-
미국 행정청의 집행재량(enforcement discretion)에 관한 법리와 시사점 ― 부집행(non-enforcement) 행정작용을 중심으로 ―
공법연구
2017 .02
-
다중대표소송의 도입에 관한 법적 연구
법학논총
2020 .01
-
부집행합의에 관한 연구 - 채무자가 부집합행의를 주장하는 방법을 중심으로 -
법학연구
2024 .12
-
회사 경영진의 부정행위에 대한 주주의 책임추궁에 대한 고찰 : 한국 · 미국 · 독일의 주주대표소송을 중심으로
기업법연구
2017 .03
-
China-Korea Recognition and Enforcement of Judgments: From the Perspective of Reciprocity
국제사법연구
2022 .06
-
Rethinking the Non-enforcement System of Chinese Arbitration Awards
동아법학
2021 .02
-
日本会社法における株主代表訴訟の改善方案
법과기업연구
2016 .12
-
주주대표소송제도의 개선방안 : 관련 판례의 취지를 감안하여
증권법연구
2015 .08
-
개인정보보호의 측면에서 본 미국의 민사판결집행절차
민사집행법연구
2020 .01
-
주주대표소송에 관한 한국과 미국의 비교법적 고찰
법학연구
2017 .03
-
원활한 민사집행을 위한 중국의 집행조치
원광법학
2015 .01
-
통계로 본 외국재판의 집행판결 20년사 - 2000∼2019 외국재판 집행청구 각하사건을 중심으로 -
법조
2020 .01
-
헤이그 재판협약상 승인 및 집행의 요건과 절차
국제사법연구
2021 .06
-
기업집단의 소수주주 보호와 다중대표소송 도입
기업법연구
2017 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002433372