지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
북한 저작권법은 우리나라나 일본, 미국이나 독일 등에서 제정 및 시행되고 있는 저작권법에 비하여 상당히 짧은 구성을 갖추고 있으며, 체계적으로도 통일적이지 못하고 간단한 조문에 포괄적인 내용을 담고 있다고 할 수 있다.
북한 저작권법은 제9조에서 저작권의 대상이 되는 저작물을 열거하고 이에 대해서만 저작물의 지위를 인정하고 있고, 제6조에서 ‘출판, 발행, 공연, 방송, 상영, 전시 같은 것이 금지된 저작물에 대한 저작권은 보호하지 않는다’고 규정하며, 제8조의 해당기관의 선정절차를 거쳐 저작물로 인정할 수 있다고 규정하는데, 이는 체제유지에 위협이 되는 창작물들을 저작물의 대상에서 거를수 있고 사회주의국가의 특성을 다분히 반영하고 있다. 그밖에 저작권의 보호를 받기 위한 저작물이 어느 정도의 수준을 보유해야 하는가에 관하여 북한 저작권법은 단지 ‘해당기관은 과학성, 객관성, 현실성의 원칙에서 저작권 대상을 정하여야 한다’고만 규정하여 모호한 기준만을 두고 있으므로, 결국 우리와 유사한 창작성 기준이 적용되겠지만 판단은 해당기관에게 맡겨진다.
또한 저작재산권은 저작자 사망 후 50년간 보호되지만, 저작인격권은 무기한 보호됨을 규정하고 있다는 점에서 우리 저작권법과 차이를 보인다.
그밖에 북한 저작권법은 저작권자의 허락 없이 자유롭게 이용할 수 있는 경우로, 제32조에서 9가지 사유를 제한적으로 나열하고 있으나 규정되어 있는 사유들이 너무 제한적인 경우에만 인정되고 있고, 세부적인 요건이나 한계 및 보상 등에 관한 언급이 없어 우리 저작권법상의 저작재산권 제한사유와 비교할 때 많은 보충이 필요한 것으로 판단된다.
북한 저작권법은 제9조에서 저작권의 대상이 되는 저작물을 열거하고 이에 대해서만 저작물의 지위를 인정하고 있고, 제6조에서 ‘출판, 발행, 공연, 방송, 상영, 전시 같은 것이 금지된 저작물에 대한 저작권은 보호하지 않는다’고 규정하며, 제8조의 해당기관의 선정절차를 거쳐 저작물로 인정할 수 있다고 규정하는데, 이는 체제유지에 위협이 되는 창작물들을 저작물의 대상에서 거를수 있고 사회주의국가의 특성을 다분히 반영하고 있다. 그밖에 저작권의 보호를 받기 위한 저작물이 어느 정도의 수준을 보유해야 하는가에 관하여 북한 저작권법은 단지 ‘해당기관은 과학성, 객관성, 현실성의 원칙에서 저작권 대상을 정하여야 한다’고만 규정하여 모호한 기준만을 두고 있으므로, 결국 우리와 유사한 창작성 기준이 적용되겠지만 판단은 해당기관에게 맡겨진다.
또한 저작재산권은 저작자 사망 후 50년간 보호되지만, 저작인격권은 무기한 보호됨을 규정하고 있다는 점에서 우리 저작권법과 차이를 보인다.
그밖에 북한 저작권법은 저작권자의 허락 없이 자유롭게 이용할 수 있는 경우로, 제32조에서 9가지 사유를 제한적으로 나열하고 있으나 규정되어 있는 사유들이 너무 제한적인 경우에만 인정되고 있고, 세부적인 요건이나 한계 및 보상 등에 관한 언급이 없어 우리 저작권법상의 저작재산권 제한사유와 비교할 때 많은 보충이 필요한 것으로 판단된다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 전체적 비교
Ⅲ. 북한 저작권법의 특징적 요소에 대한 비교·분석
Ⅳ. 결론
참고문헌
국문요약
Abstract
참고문헌 (18)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
독일저작권법상 컴퓨터프로그램의 보호범위와 보호요건
국제거래와 법
2016 .08
-
극저작물과 저작권
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2017 .12
-
우리 저작권법상 프로그램특례규정에 대한 소고
동아법학
2016 .05
-
미술작품 철거로 인한 저작인격권 침해
산업재산권
2016 .01
-
인공지능(Artificial Intelligence:AI)시스템에 대한 저작권보호에 관한 연구
법학연구
2023 .04
-
온라인 동영상 서비스에 의한 저작권침해 등에 관한 소고
문화미디어엔터테인먼트법
2020 .01
-
[번역본] 중국 저작권법의 시각에서 바라본 인공지능 저작물
지식재산연구
2022 .03
-
공공저작물의 자유이용과 관련된 법적 문제 및 그 대응방안
계간 저작권
2015 .01
-
저작권법상 공정이용 원칙의 판단 기준 및 인공지능 학습데이터의 변형적 이용 — 미국 연방대법원 Andy Warhol Foundation v. Goldsmith (2023) 판결을 중심으로 —
경영법률
2024 .07
-
미술저작물의 특징과 동일성 유지권에 대한 법적 고찰
재산법연구
2021 .01
-
저작권법
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2015 .12
-
저작권법
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2015 .12
-
저작권법
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2016 .12
-
저작권법
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2020 .12
-
저작권법(제4판)
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2019 .12
-
저작권법상 공표의 의미와 시기 -대법원 2018. 1. 24. 선고 2017도18230 판결을 참조하여-
민사법의 이론과 실무
2020 .01
-
저작인격권의 내용과 제한에 관한 교육적 함의
법교육연구
2017 .08
-
현대 예술의 저작자에 대한 저작권법적 고찰 - 우연성·불확정성 음악을 중심으로 -
계간 저작권
2023 .03
-
공공저작물의 공정한 이용을 위한 법제간 정합성 확보방안- 저작권법과 공공데이터법을 중심으로 -
인권과 정의
2020 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
남북한 저작권법제의 비교에 관한 연구
박종배
지식재산연구
2011
.03
북한의 저작권 전담 행정기구 설립에 따른 남북 저작권 교류의 환경 변화 연구
신현욱
현대북한연구
2009
.12
북한의 저작권법과 남한에서의 북한 저작물 이용 및 쟁점
최은석
서강법학
2009
.12
Smart Manufacturing 개념과 구현 : 현대중공업 적용 사례를 중심으로
하승진
한국CDE학회 학술발표회 논문집
2014
.08
스마트 생산 시스템의 개념과 현황 고찰
김형태
,
김승택
,
최현석
외 5명
한국정밀공학회 학술발표대회 논문집
2013
.05
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-001545517