지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
In koreanischem einheitlichem Grundrechtsschrankensystem ist “erforderlich” im Art. 37 Abs. 2 KVerfG als Schranken-Schranken das Grund von Verhaltnismaßigkeitsprinzip, in dem es um Relation zwischen dem vom Staat verfogten Zweck und dem vom Staat eingesetzen Mittel geht. Fur die Abwehrrechte ist das Verhaltnismaßigkeitsprinzip als Prufungsmaßstab durch das Ubermaßverbot besonders gegen die aktive staatliche Eingriffe anzuwenden, damit ist zu wissen, ob sie “erforderlich” ist. Dabei gehort das Ubermaßverbot zwar zu Verhaltnismaßigkeit i.w.S., aber mit ihr ist es nicht gleichzusetzen.
Bei den etwa sozialen Grundrechten ist die staatliche (echte/unechte) Untatigkeiten auch als staatliche Eingriffe anzusehen, wenn die Verfassung den Staat fur soziale Grundrechte verpflichtet, tatig zu werden. Gegen die solche staatliche Untatigkeiten kann das Verhaltnismaßigkeitsprinzip durch Untermaßverbot anzuwenden, um zu wissen, ob sie “erforderlich” ist.
Fur den Gleichheitsgrundsatz ist das Vehaltnismaßigkeitsprinzip zwar milder oder strikter anzuwenden und damit ist es zu wissen, ob die staatliche ungliche Behandlungen “erforderlich” sind. Dabei ist aber das Verhaltnismaßigkeitsprinzip mit dem Ubermaßverbot beim Abwehrrecht zu unterscheiden.
Anders als im U.S.A. ist das “Due Process” nicht von großer Bedeutung in Korea, weil Art. 37 II KVerf als allgemeine Grundrechtsschutzregelung gut funktioniert. Doch kann es auch als spezielle Regelung fur die Freiheit der Person gegen staatliche Eingriffe anwenden und damit ist es auch zu wissen, ob sie “erforderlich” ist.
In Korea ist “erforderlich” im Art. 37 II KVerf nicht nur Grund fur Verhaltnismaßigkeitsprinzip, sondern auch Grenzen fur Grundrechtseinschrankungen einzusetzen und umfasst als Prufungsmaßstab fur den Grundrechtsschutz auch das Ubermaßverbot, Untermaßverbot, Verhaltnismaßigkeit beim Gleichheit und Due Process.
Bei den etwa sozialen Grundrechten ist die staatliche (echte/unechte) Untatigkeiten auch als staatliche Eingriffe anzusehen, wenn die Verfassung den Staat fur soziale Grundrechte verpflichtet, tatig zu werden. Gegen die solche staatliche Untatigkeiten kann das Verhaltnismaßigkeitsprinzip durch Untermaßverbot anzuwenden, um zu wissen, ob sie “erforderlich” ist.
Fur den Gleichheitsgrundsatz ist das Vehaltnismaßigkeitsprinzip zwar milder oder strikter anzuwenden und damit ist es zu wissen, ob die staatliche ungliche Behandlungen “erforderlich” sind. Dabei ist aber das Verhaltnismaßigkeitsprinzip mit dem Ubermaßverbot beim Abwehrrecht zu unterscheiden.
Anders als im U.S.A. ist das “Due Process” nicht von großer Bedeutung in Korea, weil Art. 37 II KVerf als allgemeine Grundrechtsschutzregelung gut funktioniert. Doch kann es auch als spezielle Regelung fur die Freiheit der Person gegen staatliche Eingriffe anwenden und damit ist es auch zu wissen, ob sie “erforderlich” ist.
In Korea ist “erforderlich” im Art. 37 II KVerf nicht nur Grund fur Verhaltnismaßigkeitsprinzip, sondern auch Grenzen fur Grundrechtseinschrankungen einzusetzen und umfasst als Prufungsmaßstab fur den Grundrechtsschutz auch das Ubermaßverbot, Untermaßverbot, Verhaltnismaßigkeit beim Gleichheit und Due Process.
목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 기본권제한에 관한 우리 헌법상의 체계: 헌법 제37조
Ⅲ. 기본권제한의 일반적 위헌심사기준인 과잉금지원칙으로서 “필요한 경우“
Ⅳ. 국가의 기본권 보호의무 위반 심사기준인 과소금지원칙으로서 “필요한 경우“
V. 평등위반 심사기준인 합리적 차별로서 “필요한 경우“
Ⅵ. 실체적 적법절차로서 “필요한 경우“
Ⅶ. 결론
참고문헌
Zusammenfassung
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
해고서면요건의 제도적 기능과 적용상의 쟁점
고려법학
2010 .01
-
우리나라 헌법상 과잉금지원칙 : 특히 기본권의 본질적내용침해금지원칙과의 관계를 포함하여
공법학연구
2005 .12
-
아파트 분양자의 하자보수책임
한양법학
2009 .08
-
환경영역에서 리스크방지를 위한 협동원칙
한양법학
2008 .02
-
사형제도에 관한 법철학적인 고찰
비교형사법연구
2011 .01
-
형법총칙 구성요건 관련조문들의 개정방안
형사법연구
2008 .01
-
양심의 구조와 기능
중앙법학
2012 .09
-
위법성조각사유의 경합
고려법학
2008 .01
-
과소보호금지원칙에 관한 소고
강원법학
2013 .02
-
고의조각적 법률의 착오 - 포섭의 착오에 대한 형법적 취급 -
형사법연구
2009 .01
-
행정법상 재판외분쟁해결제도(ADR)에 대한 고찰 : 조정(調停)제도를 중심으로
공법학연구
2010 .02
-
소송능력의 흠에 관하여
원광법학
2011 .01
-
법정감염병 중 에볼라 출혈열과 같은 감염병의 확산방지를 위한 대응조치의 한 수단으로 실행한 지역봉쇄에 대한 헌법적 고찰
법학논총
2015 .01
-
민영의료보험에서의 위험률변경제도 수용방안에 관한 연구
경영법률
2008 .01
-
파견근로관계의 본질에 대한 소고
노동법포럼
2013 .04
-
경찰의 긴급임시조치권과 검사의 지휘권에 대한 법적 검토 : 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 일부 개정안을 중심으로
경찰학연구
2011 .09
-
정보재산권의 형사법적 보호와 한계
형사정책연구원 연구총서
2005 .12
-
통일순응적 정당체제의 확립과 선거제도의 개혁 : 독일과의 비교법적 접근을 중심으로
중앙법학
2017 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000498520