메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국형사법무정책연구원 형사정책연구 형사정책연구 통권 제56호
발행연도
2003.12
수록면
145 - 179 (35page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Im koreanischen Rechtssystem wurde ein Maßregelrecht durch das sog. ‘Sozialschutzgesetz vom 1980’ eingefuhrt. Mit der neuen Gliederung durch dieses Gesetz tritt die Zweispurigkeit des Sanktionensystems erstmals deutlich in Erscheinung.
Im geltenden Maßregelrecht finden sich eine “Schutz(Sicherungs-) verwahrung” gegen Gewohnheitsstraftater(bzw. Ruckfallstraftater) und eine “Heilverwahrung” gegen psychiatrischen und betaubungsmittelsabhangigen Kriminaltatern. Aber die Sicherungsverwahrung wurde/wird von Anfang an kritisiert als eine Doppelbestrafung, weil im unseren Strafgesetz und Sondergesetz eine Strafscharfung bei Ruckfallstraftater und Gewohnheitsstraftater immernoch existierend ist. Auf solchen Grund behaupten manche eine Abschaffung der Sicherungsverwahrung.
Aber das Maßregelrecht ist ein zweckmaßiges und kriminalpolitisches Santionsystem, dadurch Lucken des Schuldprinzip abhangigen Strafrechts erfullt wurden. Demgemaß braucht man Reromsvorschlagen zu suchen, nicht die Abschaffung der Sicherungsverwahrung zu versuchen. Dafur mussen Voraussetzungen fur Anordnung der Maßregeln zweckmaßig verstarkt werden. Und Maßregeln mussen zweckmaßig und unterschiedlich mit der Strafvollzug vollstreckt werden.

목차

Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 상습범과 상습누범에 대한 대책으로서의 보호감호
Ⅲ. 보호감호처분의 제도적인 문제점과 개선방안
Ⅳ. 현행 보호감호의 운영실태와 개선방안
Ⅴ. 맺는 말

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 대법원 2001. 9. 18. 선고 2001도3911,2001감도91 판결

    [1] 사회보호법 제5조의 `재범의 위험성` 유무는 피감호청구인의 연령, 성행, 직업과 환경, 가족관계, 전과내용, 범행의 동기, 횟수, 수단과 결과, 범행 후의 정황, 개전의 정상 등 모든 사정을 종합하여 객관적으로 판단하여야 하고, 이러한 판단은 장래에 대한 가정적 판단이므로 판결시를 기준으로 하여야 한다.

    자세히 보기
  • 대법원 1999. 5. 14. 선고 99도791,99감도22 판결

    [1] 사회보호법 제5조에 규정된 보호감호요건인 재범의 위험성이라 함은 재범의 가능성만으로는 부족하고, 피감호청구인이 장래에 다시 죄를 범하여 법적 평온을 깨뜨릴 고도의 개연성이 있어야 하고, 그 판단 기준은 피감호청구인의 직업과 환경, 연령, 가족관계, 당해 범행 이전의 행적, 그 범행의 동기, 회수, 수단, 범행 후의 정황, 개전의

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-364-003958601