지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Der vorliegende Text enthalt die unveranderte Wiedergabe des Plenarvortrags, den der Verfasser am 1. 7. 2003 vor dem Symposium des Institutes der Kriminalpolitik von Korea zu Seoul gehalten hat.
Dieser Aufsatz befasst sich mit den dringenden Reformbedurftigkeiten von Massregeln zur Sicherng und Besserung im Koreanischen Sozialschutzgesetz. Dieses Gesetz ist am 18. 12. 1980 in Kraft getreten. Seither gilt die Zweispurigkeit im Koreanischen Kriminalsanktionsystem.
Massregeln der Sicherung und Besserung im Koreanischen Sozialschutzgesetz sind die Unterbringung in der Sicherungsverwahrung, die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt zur Besserung und die Fuhrungsaufsicht.
Die Tendenz der Zweispurigkeit steht sehr wohl in einer Linie der neueren Reformbewegung, die auf die sog. moderne Schule zuruckfuhrt.
Jedoch wurde die Einfuhrung der Massregeln der Sicherung und Besserung durch die Machte vom neuen Militarregime von damals zwangsweise durchgesetzt. Gerade nach dem Eintreten der Zivilregierung im Jahr 1988 ist die Verfassungswidrigkeit dieses Sozialschutzgesetzes sowohl in der Offentlichkeit diskutiert, als auch im Verfassungsgerichtshof uberpruft worden. Die Auseinandersetzung mit diesem Gesetz kennt keine Atempause bis heutzutage.
Nutzen und Nachteile der einzelnen strafrechtlichen Sanktionen werden keinesfalls einheitlich beurteilt. Es wird also darauf ankommen, die kriminalpolitischen Funktionen dieses Gesetzes noch einmal von den Grundlagen her zu durchdenken und heutigen Stande der Diskussion zu messen.
Erst bei einer solchen Berucksichtigung wird sich zeigen, was in den einzelnen Sanktionen noch bis zur jungsten Gegenwart fragwurdig und problematisch und inwieweit sie reformbedurftig sind.
Dabei ist der Standpunkt bezogen, ob die einzelnen Sanktionen im Sozialschutzgesetz ihre Notwendigkeit fur die Aufrechtserhaltung des Rechtsfriedens und damit fur die Sicherheit der Gesellschaft in sich haben, und daruber hinaus ihre Eignung fur die Erreichung dieses Zieles geben konnen. Ungerechtfertigte staatliche Strafgewalt ist ohne weiteres zuruckzutreten, und Gerechtfertigte ist zum Ziele zu fuhren. Der Verfasser steht nicht zur Seite einer idealistischen oder einer realistischen Rechtsbildes bei, sondern nur zur Seite einer vernunftigen Vermittlung.
Denn die Reformdiskussion in Bezug auf das Sozialschutzgesetz, insbes. auf die Sicherungsverwahrung darf nicht auf eine wirklichkeitsfremde Utopie, sondern sollte auf eine wirklichkeitsnahe Utopie abzielen, die das Bestehende im Hinblick auf eine heute schon mogliche bessere Wirklichkeit uberschreitet.
Der Aufbau der Darstellung ist wie folgt:
Ⅰ. Einleitung
Ⅱ. Massregeln der Sicherung und Besserung sowie ihre Eigenstandigkeit im Sozialschutzgesetz
1. Theoretische Erorterung
2. Sicherungsverwahrung
3. Besserungsmassnahme
4. Fuhrungsaufsicht
Ⅲ. Probleme der Massregeln im Sozialschutzgesetz
1. Fragwurdigkeit der Sicherungsverwahrung
(1) Problem der Doppelbestrafung
(2) Problem der unbestimmten Rechtsfolge
(3) Problem der Prognose zum Ruckfallrisiko
(4) sonstige Probleme
2. Probleme der Besserungsmassnahme
3. Probleme der Fuhrungsaufsicht
Ⅳ. Gesetzgebungspolikik und Reformrichtlinie des Sozialschutzgesetzes
Ⅴ. Schlussbemerkung
Dieser Aufsatz befasst sich mit den dringenden Reformbedurftigkeiten von Massregeln zur Sicherng und Besserung im Koreanischen Sozialschutzgesetz. Dieses Gesetz ist am 18. 12. 1980 in Kraft getreten. Seither gilt die Zweispurigkeit im Koreanischen Kriminalsanktionsystem.
Massregeln der Sicherung und Besserung im Koreanischen Sozialschutzgesetz sind die Unterbringung in der Sicherungsverwahrung, die Unterbringung in einer Entziehungsanstalt zur Besserung und die Fuhrungsaufsicht.
Die Tendenz der Zweispurigkeit steht sehr wohl in einer Linie der neueren Reformbewegung, die auf die sog. moderne Schule zuruckfuhrt.
Jedoch wurde die Einfuhrung der Massregeln der Sicherung und Besserung durch die Machte vom neuen Militarregime von damals zwangsweise durchgesetzt. Gerade nach dem Eintreten der Zivilregierung im Jahr 1988 ist die Verfassungswidrigkeit dieses Sozialschutzgesetzes sowohl in der Offentlichkeit diskutiert, als auch im Verfassungsgerichtshof uberpruft worden. Die Auseinandersetzung mit diesem Gesetz kennt keine Atempause bis heutzutage.
Nutzen und Nachteile der einzelnen strafrechtlichen Sanktionen werden keinesfalls einheitlich beurteilt. Es wird also darauf ankommen, die kriminalpolitischen Funktionen dieses Gesetzes noch einmal von den Grundlagen her zu durchdenken und heutigen Stande der Diskussion zu messen.
Erst bei einer solchen Berucksichtigung wird sich zeigen, was in den einzelnen Sanktionen noch bis zur jungsten Gegenwart fragwurdig und problematisch und inwieweit sie reformbedurftig sind.
Dabei ist der Standpunkt bezogen, ob die einzelnen Sanktionen im Sozialschutzgesetz ihre Notwendigkeit fur die Aufrechtserhaltung des Rechtsfriedens und damit fur die Sicherheit der Gesellschaft in sich haben, und daruber hinaus ihre Eignung fur die Erreichung dieses Zieles geben konnen. Ungerechtfertigte staatliche Strafgewalt ist ohne weiteres zuruckzutreten, und Gerechtfertigte ist zum Ziele zu fuhren. Der Verfasser steht nicht zur Seite einer idealistischen oder einer realistischen Rechtsbildes bei, sondern nur zur Seite einer vernunftigen Vermittlung.
Denn die Reformdiskussion in Bezug auf das Sozialschutzgesetz, insbes. auf die Sicherungsverwahrung darf nicht auf eine wirklichkeitsfremde Utopie, sondern sollte auf eine wirklichkeitsnahe Utopie abzielen, die das Bestehende im Hinblick auf eine heute schon mogliche bessere Wirklichkeit uberschreitet.
Der Aufbau der Darstellung ist wie folgt:
Ⅰ. Einleitung
Ⅱ. Massregeln der Sicherung und Besserung sowie ihre Eigenstandigkeit im Sozialschutzgesetz
1. Theoretische Erorterung
2. Sicherungsverwahrung
3. Besserungsmassnahme
4. Fuhrungsaufsicht
Ⅲ. Probleme der Massregeln im Sozialschutzgesetz
1. Fragwurdigkeit der Sicherungsverwahrung
(1) Problem der Doppelbestrafung
(2) Problem der unbestimmten Rechtsfolge
(3) Problem der Prognose zum Ruckfallrisiko
(4) sonstige Probleme
2. Probleme der Besserungsmassnahme
3. Probleme der Fuhrungsaufsicht
Ⅳ. Gesetzgebungspolikik und Reformrichtlinie des Sozialschutzgesetzes
Ⅴ. Schlussbemerkung
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사회보호법 상의 보안처분과 그 특성
Ⅲ. 사회보호법상 보안처분의 문제점
Ⅳ. 사회보호법의 입법정책과 그 개선방향
Ⅴ. 결론
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
보호감호처분의 재도입 및 보안처분제도의 형법 편입
고려법학
2010 .01
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
지역균형발전의 법적문제
공법학연구
2002 .11
-
국가의 이념과 국가행정의 변천
공법학연구
2003 .04
-
권력분립의 역사적 전개에 관한 연구 - 현대적 권력분립의 새로운 변화 추이를 중심으로 -
고려법학
2010 .01
-
현행법상의 정당제도가 선거제도에 미치는 영향
고려법학
2010 .01
-
유럽연합시민의 기본권 보장
공법학연구
2006 .02
-
계약체결 이전 단계의 정보제공의무 - 외국 입법례와 비교에 의한 규정 신설의 제안을 중심으로 -
고려법학
2010 .01
-
법학에서의 Gender 연구의 의의와 과제
법학논집
2001 .01
-
독일 기본법상의 재정제도
서강법학
2009 .06
-
간도협약의 국제법적 효력과 Cyber VANK의 기능
과학기술법연구
2006 .01
-
법인격부인론 : '법인격의 부인'에서 '실체파악'으로
기업법연구
2007 .06
-
청구권에 관한 제척기간과 소멸시효
재산법연구
2010 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-364-003957088