지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The 17th Criminal Procedure Code of Presidential Committee on Judicial Reform led and established an the exclusionary Rule of illegally obtained Evidence provision. But until which degree scope of non-statement evidence applying the exclusionary Rule of illegally obtained Evidence about there is a various opinion. Specially after being supreme court decision(2007), the discussion sharply about this part, is advanced.
The starting point of this dissertation the statement evidence when exception applies the exclusionary Rule of illegally obtained Evidence without, non-statement evidence, the exclusionary Rule of illegally obtained Evidence strictly, was not applied is. Relates with the application of the exclusionary Rule of illegally obtained Evidence of non-statement evidence and the contents which the theory and judicial precedent are presenting is the fiction could not be materialized from fact. But the theory and judicial precedent faithfully in principle of the lawful process which is provided in constitution, must interpret the exclusionary Rule of illegally obtained Evidence is a thing.
Under evidence collecting from process the process is violated conclusively in constitution and infringes the right of the defendant and to the case which influences to entity judgment of event is a statement evidence, or, is, exception without applies an illegal collection evidence exclusion law a non-statement evidence, or must do. And like this interpretation the fact that is faithful to the lawsuit ideology which is a guarantee of rights of lawful process principle and the defendant of constitution as a matter of means that will do.
The starting point of this dissertation the statement evidence when exception applies the exclusionary Rule of illegally obtained Evidence without, non-statement evidence, the exclusionary Rule of illegally obtained Evidence strictly, was not applied is. Relates with the application of the exclusionary Rule of illegally obtained Evidence of non-statement evidence and the contents which the theory and judicial precedent are presenting is the fiction could not be materialized from fact. But the theory and judicial precedent faithfully in principle of the lawful process which is provided in constitution, must interpret the exclusionary Rule of illegally obtained Evidence is a thing.
Under evidence collecting from process the process is violated conclusively in constitution and infringes the right of the defendant and to the case which influences to entity judgment of event is a statement evidence, or, is, exception without applies an illegal collection evidence exclusion law a non-statement evidence, or must do. And like this interpretation the fact that is faithful to the lawsuit ideology which is a guarantee of rights of lawful process principle and the defendant of constitution as a matter of means that will do.
목차
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 위법수집증거배제법칙을 명문화한 제308조의2의 도입과정에서의 논의
Ⅲ. 위법수집증거배제법칙의 판단기준과 적용범위에 대한 대법원 판례
Ⅳ. 비진술증거에 대한 위법수집증거배제법칙의 적용범위와 판단기준에 대한 해석
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (25)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한국과 중국 법원의 위법수집증거배제법칙 적용에 관한 비교법적 검토
한양법학
2019 .05
-
위법수집 비진술증거의 증거배제에 관한 대법원 판결의 흐름과 전망
아주법학
2012 .01
-
압수수색과 위법수집증거배제법칙에 관한 연구
형사정책연구원 연구총서
2008 .03
-
‘재량적’ 위법수집증거배제(론)에 대한 비판적 고찰 - 왜 유독 ‘비진술증거’에 대해서만 ‘재량적 배제’를 인정하려 하는가? -
비교형사법연구
2009 .01
-
법이 정한 절차에 따르지 아니하고 수집된 압수물의 증거능력
형사법연구
2008 .01
-
증거법칙의 엄격성과 증거능력
중앙법학
2011 .12
-
위법수집증거배제법칙의 도입과 피해자의 지위
피해자학연구
2009 .01
-
위법수집증거배제법칙 : 개정 형사소송법 제308조의2와 관련하여
법학연구
2008 .02
-
우리나라 형사소송법상 위법수집증거배제법칙
형사법연구
2014 .01
-
위법수집증거배제법칙에 관한 연구
법학연구
2009 .02
-
사인(私人)이 수집한 형사사건의 증거와 증거배제법칙
형사법연구
2008 .01
-
위법수집증거배제의 기준 : 대상판결 : 대법원 2009. 12. 24. 선고 2009 도 11401 판결
저스티스
2010 .08
-
형사소송법 제308조의 2의 재해석
형사법연구
2014 .01
-
위법수집증거배제법칙(조국, 박영사, 2005)[서평]
비교형사법연구
2005 .01
-
위법수집 증거 배제법칙의 법적 문제에 관한 연구
중앙법학
2004 .07
-
경찰현장수사에서 디지털증거에 대한압수⋅수색의 개선방안
외법논집
2014 .01
-
위법수집증거와 독수과실의 원칙의 예외에 관한 비판적 검토
홍익법학
2014 .01
-
위법수집증거의 증거능력에 관한 소고
법학논총
2006 .08
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-360-002240066