지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 판결의 내용
Ⅲ. 판례 평석
Ⅳ. 맺는말
참고문헌
〈국문요약〉
〈Abstract〉
대법원 1995. 11. 7. 선고 94다53327 판결
가. 토목, 건축공사업 및 중기임대업을 목적 사업으로 하는 을 회사가, 갑보험회사에 종합보험 가입된 병 회사의 기중기를 운전사와 함께 임차하여 토공 등 현장에 투입하여 작업하다 사고를 일으켜 갑이 보험금을 지급한 경우,갑이 을에 대하여 상법 제682조 소정의 보험자대위권을 행사할 수 없다고 한
자세히 보기서울고등법원 2009. 3. 17. 선고 2008나80915 판결
자세히 보기대법원 2000. 6. 23. 선고 2000다9116 판결
피보험자의 동거친족에 대하여 피보험자가 배상청구권을 취득한 경우, 통상은 피보험자는 그 청구권을 포기하거나 용서의 의사로 권리를 행사하지 않은 상태로 방치할 것으로 예상되는바, 이러한 경우 피보험자에 의하여 행사되지 않는 권리를 보험자가 대위취득하여 행사하는 것을 허용한다면 사실상 피보험자는 보험금을 지급받지 못한 것과 동일한 결과가 초래되
자세히 보기대법원 2007. 7. 26. 선고 2007다28161,28178 판결
자세히 보기대법원 2007. 1. 25. 선고 2006다60793 판결
[1] 산업재해보상보험법 제54조(제3자에 대한 구상권) 제1항 본문에서의 `제3자’라 함은 피재(被災) 근로자와 산업재해보상보험관계가 없는 자로서 피재 근로자에 대하여 불법행위 등으로 인한 손해배상책임을 지는 자를 말하나, 근로자가 동일한 사업주에 의하여 고용된 동료 근로자의 행위로 인하여 업무상 재해를 입은 경우에 그
자세히 보기대법원 2009. 8. 20. 선고 2009다27452 판결
[1] 구 자동차손해배상 보장법(2008. 2. 29. 법률 제8852호로 개정되기 전의 것) 제37조 제1항에 의하여 같은 법 제26조 제1항에 따른 보장사업에 관한 업무를 건설교통부장관으로부터 위탁받은 보장사업자가 피해자에게 보상금을 지급한 경우 그 보장사업자는 같은 법 제31조
자세히 보기대법원 2003. 7. 25. 선고 2002다2454 판결
[1] 자동차손해배상보장법 제26조 제1항은 ``정부는 자동차보유자를 알 수 없는 자동차의 운행으로 사망하거나 부상한 경우와 보험가입자 등이 아닌 자가 제3조의 규정에 의한 손해배상의 책임을 지게 되는 경우에 피해자의 청구에 따라 책임보험의 보험금의 한도 안에서 그가 입은 피해를 보상한다.``라고 규정하고
자세히 보기서울중앙지방법원 2008. 8. 28. 선고 2008가단141267 판결
자세히 보기대법원 2002. 9. 6. 선고 2002다32547 판결
[1] 피보험자의 동거친족에 대하여 피보험자가 배상청구권을 취득한 경우, 통상은 피보험자는 그 청구권을 포기하거나 용서의 의사로 권리를 행사하지 않은 상태로 방치할 것으로 예상되는바, 이러한 경우 피보험자에 의하여 행사되지 않는 권리를 보험자가 대위취득하여 행사하는 것을 허용한다면 사실상 피보험자는 보험금을 지급받지 못한 것과 동일한 결과가
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
청구권대위에 의한 구상권 행사와 제3자의 범위에 관한 고찰 -자동차보험 보상실무상의 문제점을 중심으로-
재산법연구
2009 .01
보험자의 청구권대위와 제3자에 대한 손해배상청구권의 관계 : 대법원 2015. 1. 22. 선고 2014다46211 전원합의체판결을 중심으로
법학연구
2018 .05
교통사고 피해자에 대한 보험금지급에 기한 보험자대위의 허용 여부 : 대법원 1999. 6. 11. 선고 99다3143 판결의 비판적 분석에 기초하여
저스티스
2011 .08
‘무보험자동차에 의한 상해’에서 보험자대위에 관한 연구 : 대법원 2014. 10. 15. 선고 2012다88716 판결
법학논총
2015 .06
2019년 주요 보험법판례의 회고
보험법연구
2020 .01
국민건강보험공단의 구상권에 대한 절대적 우위를 인정한 대법원2019. 4. 23. 선고 2015다231504 판결에 대한 비판
보험법연구
2020 .01
해상보험계약상 일본의 청구권 대위제도의 시사점에 관한 연구
무역연구
2013 .01
손해보험의 손해방지비용과 방어비용에 대한 검토 : 대법원 2006. 6. 30. 선고 2005다21531판결을 중심으로
법학논총
2009 .02
저당권의 물상대위에 관한 고찰
법학연구
2005 .06
2015년도 자동차보험 분야 판례의 동향과 회고
법학연구
2016 .06
인신사고로 인한 손해배상과 보험자의 구상권 - 국민건강보험공단의 구상권을 중심으로 -
의료법학
2015 .01
책임보험계약상 제3자 직접청구권 행사에 관한 준거법 : 대법원 2017. 10. 26. 선고 2015다42599 판결을 중심으로
국제거래와 법
2017 .12
2015년도 보험법 판례 회고
법학연구
2016 .05
자기부담금제도와 관련한 최근 판례의 비판적 검토 및 합리적 제도 개선방안에 대한 연구
기업법연구
2020 .06
영국보험법상 공동피보험자에 대한 보험자대위권의 행사
한국해법학회지
2017 .01
대법원 판례를 중심으로 본 피보험자 개별적용법리 고찰
홍익법학
2009 .01
보험자의 청구권대의 학설에 관한 고찰
무역학회지
2005 .04
자동차보험 자기부담금 관련 판결의 검토를 통한 제도개선방안 연구
법학연구
2020 .09
責任保險에 있어서 直接請求權의 消滅時效期間에 대한 適用法條 : 대법원 2005. 10. 7, 선고 2003다6774 판결의 검토
법학연구
2008 .08
자동차손해배상보장사업의 적용범위 등에 관한 소고
보험학회지
2009 .01
0