지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Данная работа ставит перед собой три следующие задачи.
Во-перых, автор работы попытался показать значимость полисемии в изучении коллокаций. Полисемия является важной проблемой, т.к. для того, чтобы отличить коллокацию от свободного словосочетания или идиоматического выражения нужно точно знать значение многозначного слова.
Во-вторых, в работе был сделан обзор предыдущих исследований проблемы полисе-мии, особенно работ Мельчука и Гросса. В работе были представлены основные теоретические концепции данных учёных такие, как лексема (lexeme), вокабула (vocable), семантический мост (sematic bridge), основная единица вокабулы (basic unit of а vocable), категория предмета (classes d' objets), соответствующие предикаты (appropriate operators), для формулирования принципов определения смысла многозначных слов. В работе было сформулировано четыре основных принципа: (1) даже если две лексемы имеют совпадающие экспоненты (signifiant), однако между данными лексемами отсутствует общие семантические элементы, то речь идет о двух различных вокабулах, являющихся омонимами (homonym); (2) Если лексемы (lexeme) обладают специфическим лексическим значением и совпадающими экспонентами, то считается, что, из нескольких значений одной и той же вокабулы каждая из данных лексем несёт в себе одно из ее значений. В данном случае многозначность вокабулы определяется на основе объективного определения соответствующего предиката (appropriate operator), которому соответствует каждая отдельная лексема, образующая вокабулу; (3) Даже если интуитивно кажется, что две лексемы с одинаковым экспонентом не имеют общих семантических элементов, однако, если данные лексемы имеют традиционно сложившисся ограничения в сочетании с большинством предикатов (напр., '눈에 들다', '눈이 높다', '눈이 낮다' и пр.), то признается, что данные лексемы приобрел и одно из множества значений данной вокабулы; (4) Даже если две лексемы имеют различное подзначение, но не характеризуются отчетливыми лексико-семангическими/ синтакси-ческими различиями, то не считается, что данные лексемы имеют разный смысл. Также контекстно обусловленное варьирование значений не рассматривается как разные значения.
В-третьих, были рассмотрены и обсуждены три вида полисемии в коллокациях. (1) многозначность, вызванная ограничениями в употреблении ядра коллокации; (2) многозначность, обусловленная синтаксическими ограничениями сочетаемости коллокации с внешними элементами; (3) многозначность, обусловленная контекстными ограничениями.
Данное предварительное исследование было проведено в целях содействия составлению корейско-русского словаря коллокаций в будущем.
Во-перых, автор работы попытался показать значимость полисемии в изучении коллокаций. Полисемия является важной проблемой, т.к. для того, чтобы отличить коллокацию от свободного словосочетания или идиоматического выражения нужно точно знать значение многозначного слова.
Во-вторых, в работе был сделан обзор предыдущих исследований проблемы полисе-мии, особенно работ Мельчука и Гросса. В работе были представлены основные теоретические концепции данных учёных такие, как лексема (lexeme), вокабула (vocable), семантический мост (sematic bridge), основная единица вокабулы (basic unit of а vocable), категория предмета (classes d' objets), соответствующие предикаты (appropriate operators), для формулирования принципов определения смысла многозначных слов. В работе было сформулировано четыре основных принципа: (1) даже если две лексемы имеют совпадающие экспоненты (signifiant), однако между данными лексемами отсутствует общие семантические элементы, то речь идет о двух различных вокабулах, являющихся омонимами (homonym); (2) Если лексемы (lexeme) обладают специфическим лексическим значением и совпадающими экспонентами, то считается, что, из нескольких значений одной и той же вокабулы каждая из данных лексем несёт в себе одно из ее значений. В данном случае многозначность вокабулы определяется на основе объективного определения соответствующего предиката (appropriate operator), которому соответствует каждая отдельная лексема, образующая вокабулу; (3) Даже если интуитивно кажется, что две лексемы с одинаковым экспонентом не имеют общих семантических элементов, однако, если данные лексемы имеют традиционно сложившисся ограничения в сочетании с большинством предикатов (напр., '눈에 들다', '눈이 높다', '눈이 낮다' и пр.), то признается, что данные лексемы приобрел и одно из множества значений данной вокабулы; (4) Даже если две лексемы имеют различное подзначение, но не характеризуются отчетливыми лексико-семангическими/ синтакси-ческими различиями, то не считается, что данные лексемы имеют разный смысл. Также контекстно обусловленное варьирование значений не рассматривается как разные значения.
В-третьих, были рассмотрены и обсуждены три вида полисемии в коллокациях. (1) многозначность, вызванная ограничениями в употреблении ядра коллокации; (2) многозначность, обусловленная синтаксическими ограничениями сочетаемости коллокации с внешними элементами; (3) многозначность, обусловленная контекстными ограничениями.
Данное предварительное исследование было проведено в целях содействия составлению корейско-русского словаря коллокаций в будущем.
목차
1. 연구 목적
2. 연어 항목의 선정에 있어 연어핵의 다의분할의 중요성
3. 의미 분할에 관한 이론 - 멜축(Mel‘?uk)과 그로스(Gross)의 이론을 중심으로
4. 의미 분할의 원칙
5. 한-러 연어 사전에서의 연어(핵)의 다의성 유형과 기술 모형
5. 결론
참고문헌
РЕЗЮМЕ
참고문헌 (20)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
한국어-러시아어 연어사전 편찬을 위한 기초 연구
노어노문학
2005 .12
-
사전에서 다의어의 의미 기술과 결합성
슬라브학보
2001 .06
-
러시아 국민들의 시장경제에 대한 의식과 태도
슬라브학보
2008 .03
-
현대 러시아어에 있어서의 소멸어 : 오줴고프 사전 1952과 1995년 비교를 중심으로
노어노문학
2002 .12
-
러시아어 수사 관용구의 양(量)적 의미와 세계상
노어노문학
2013 .06
-
러시아어 동의어 시스템에서 긍정적/부정적 뉘앙스와 완곡어/위악어와의 연관성 연구 : 신체부위를 지칭하는 어휘를 중심으로
노어노문학
2006 .12
-
‘не’를 포함한 러시아어 통사적 관용구
러시아어문학연구논집
2009 .01
-
러시아어 화제 및 초점 표지 어휘 연구: 대명사 САМ을 중심으로
러시아어문학연구논집
2014 .01
-
러시아어 슬랭에 나타난 성차별 현상 연구
노어노문학
2013 .12
-
러시아어 선행사 명사구의 생략과 대명사화
노어노문학
2007 .08
-
노자의 ‘무위’와 그리스도의 사랑: 톨스토이의 <무위>를 중심으로
러시아어문학연구논집
2015 .01
-
‘경계’의 시학: 고골의《타라스 불리바Тарас Ъульба》연구
노어노문학
2004 .06
-
箕子전승의 형성과 단군 신화에의 편입 과정
한국사학보
2016 .11
-
고구려 前期 신성관념의 성립과 정착과정
고구려발해연구
2014 .03
-
『朝鮮史』(朝鮮史編修會 編)의 편찬 체제와 성격 : 제1편 제1권(朝鮮史料)을 중심으로
사학연구
2010 .09
-
설계수명 및 경제성을 고려한 유도상 아스팔트 궤도의 최적 단면 산정
한국철도학회 논문집
2015 .06
-
AHP기법을 활용한 해양스포츠이벤트의 지속가능한 발전 전략 분석
한국사회체육학회지
2013 .05
-
國際法으로 본 1900년대 韓日條約들의 문제점
한국사 시민강좌
1996 .08
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-309-018826103