메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국정치사상학회 정치사상연구 정치사상연구 제15집 1호
발행연도
2009.5
수록면
214 - 234 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
국회의원 등 국민의 대표(representative)가 어느 정도 정치적 자율성을 발휘하는 것이 좋을까? 대표는 국민의 뜻을 그대로 옮기는 대리인(delegate)이어야 하는가, 아니면 국민의 이익을 위해 때로 그들의 뜻을 거스르는 것도 불사하는 수탁자(受託者, trustee)여야 하는가? 존 스튜어트 밀은 다소 모호한 입장을 취했다. 밀이 교육의 힘을 과신하는 등 엘리트주의자로서의 면모를 보인 것은 사실이다. 그러나 그가 도구적 능력과 도덕적 능력을 구분했던 것을 주목할 필요가 있다. 도구적 능력에 관한 한 수탁자의 역할이 중요해진다. 도덕적 능력의 향상을 위해서는 참여가 증진되어야 한다. 밀은 참여와 능력이라는 두 가치를 함께 지향했다. 이 논문은 밀의 정치사상이 ‘민주적 플라톤주의’라는 어정쩡한 조합에 머무름으로써 사상적 명쾌성을 결여하고 있다고 비판한다.

목차

1. 서론
2. 존 스튜어트 밀의 ‘수탁자론’
3. ‘수탁자론’ 비판 : 주지주의(主知主義)의 잔재
4. 밀의 고민 : 참여와 능력
5. ‘민주적 플라톤주의’의 한계
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-018397900