지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2024.12
- 수록면
- 1 - 37 (37page)
- DOI
- 10.69596/JLL.2024.12.92.1
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
This article examines the interpretation of employment law issues regarding the use of day laborers, strictly defined as individuals employed on a day-to-day basis. A central problem unifying these issues is the discrepancy between the formal agreements expressed in day labor contracts and the actual practices of employing day laborers. While “day labor” implies employment with a single-day duration, the reality often reflects an intent to engage such employees for extended periods, resembling arrangements for regular employees. This misalignment between contractual terms and practical applications generally remains unproblematic in the absence of legal disputes. However, when conflicts arise, challenges emerge in defining the legal nature of the employment relationship.
Particularly complex are situations involving intermediaries, often referred to as “oyaji”, who facilitate employment between employers and day laborers. These cases raise intricate questions about the legal status of the “oyaji” and the identification of the true employer. To address these challenges, this article advocates for the application of the “Principle of Primacy of Facts”. Determining the employer of a day laborer should prioritize the substantive nature of the labor provided over formal contractual designations. Similarly, eligibility for benefits contingent upon continuous employment should hinge on whether the employee’s actual usage aligns with regular employment rather than sporadic day labor. For dismissal regulations, if an employee formally categorized as a casual laborer is effectively employed for a fixed duration based on contract terms or oral agreements, they should be classified as a fixed-term employee rather than a casual laborer.
Particularly complex are situations involving intermediaries, often referred to as “oyaji”, who facilitate employment between employers and day laborers. These cases raise intricate questions about the legal status of the “oyaji” and the identification of the true employer. To address these challenges, this article advocates for the application of the “Principle of Primacy of Facts”. Determining the employer of a day laborer should prioritize the substantive nature of the labor provided over formal contractual designations. Similarly, eligibility for benefits contingent upon continuous employment should hinge on whether the employee’s actual usage aligns with regular employment rather than sporadic day labor. For dismissal regulations, if an employee formally categorized as a casual laborer is effectively employed for a fixed duration based on contract terms or oral agreements, they should be classified as a fixed-term employee rather than a casual laborer.
목차
Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 일용근로자의 모집･채용 관련
Ⅲ. 일용근로자의 사용 관련
Ⅳ. 해고 기타 근로관계 종료 관련
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
근로자 정신건강 보호 방안으로서의 의제해고 재조명
노동법학
2021 .03
-
고용형태 다양화와 노동법의 문제
법학연구
2019 .12
-
9.15 노사정합의와 노동법 개정안 검토 : 기단법 및 근기법을 중심으로
노동법학
2015 .12
-
갱신기대권에 대한 소고
민사법의 이론과 실무
2018 .01
-
근로자 정신건강과 사용자의 의무
사회보장법연구
2020 .12
-
대학구조조정에 따른 대학교수의 고용조건변경
노동법학
2019 .06
-
중국 비정규 고용에 관한 연구 - 발전과정, 현황 및 법적 규제를 중심으로
중국연구
2015 .07
-
공동사용자 개념과 논의의 한국적 함의
노동법포럼
2018 .02
-
기간제법 상 기간제 근로자 사용기간 제한 예외에 관한 고찰
노동법포럼
2016 .11
-
사내도급 고용관계에서 부당노동행위 책임 - 미국 공동사용자 원리와 비교
노동법포럼
2017 .07
-
외국인노동자의 다양성관리에 관한 실증연구： 수용성 요인의 조절효과 중심으로
전문경영인연구
2018 .01
-
취업규칙과 근로계약의 효력상 우열관계 — 대법원 2019. 11. 14 선고 2018다200709 판결을 중심으로 —
노동법논총
2020 .04
-
A Study on the Identifying of Labor Relations in China"s Gig Economy
법과기업연구
2022 .08
-
외국인근로자에 대한 고용변동신고와 해고의 제한
노동법학
2015 .09
-
멀티잡 종사자의 노동법적 규제
노동법연구
2019 .09
-
가사도우미, 요양보호사, 유통업체 판매직 근로관계의 특성과 노동법의 실효적인 규율 방향
노동법논총
2015 .04
-
기업 간 전출 시의 징계권 행사에 대한 고찰
법학연구
2019 .08
-
경영상 이유에 의한 해고의 판례법리 검토
노동법논총
2018 .12
-
9.15 노사정합의와 노동법 개정안 검토 : 파견법ㆍ고용보험법을 중심으로
노동법학
2015 .12
-
사업의 완료 등에 따른 근로관계 종료의 노동법적 쟁점
노동법논총
2020 .08
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-151-25-02-092101784