국제사법재판소 판결에 대한 이행강제금 제도 도입 가능성 고찰

강두원

doi:10.46406/kjil.2023.6.68.2.007

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 강두원 (법률사무소 케이 스페이스)

저널정보: 대한국제법학회 국제법학회논총 國際法學會論叢第68卷第2號 (通卷第169號)

발행연도: 2023.6

수록면: 7 - 64 (58page)

DOI: 10.46406/kjil.2023.6.68.2.007

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

국제사법재판소(이하 “ICJ”)에 회부된 소송에 있어서 승소국의 중요한 관심사 중 하나는 법적으로 확인된 승소국의 권리가 현실에서 실현될 수 있도록 ICJ가 선고한 판결{여기서 “판결(judgment)”이라 함은 특별히 달리 언급하지 않는 한 ICJ의 잠정조치 명령(orders indicating provisional measures)을 포함한다}을 집행(enforcement)하는 것이다. ICJ 판결에 대한 현행의 강제집행 체계의 주요한 문제점은, 우리가 국내법 체계에서 쉽게 확인할 수 있는 것과 다르게, 유엔 체계 내에 중앙집권화되고 체계적인 집행기관이 존재하지 않고 또한 강제집행과 관련된 세부적인 규정이 존재하지 않는다는 사실이다. 물론 안전보장이사회가 유엔헌장 제94조 제2항에 근거하여 ICJ 판결의 집행 기관으로서 기능하고 있으나, 강제집행의 체계, 절차, 규칙 등이 제대로 갖춰지지 않은 상태이고 안전보장이사회는 ICJ 판결을 집행하기 위해 강제조치를 취하는 것에 소극적이기도 하다. 이와 같은 관점에서 이행강제금은 현행 강제집행 체계를 보완하고 개선하기 위한 효과적인 수단이 될 수 있다. 이와 관련하여 크게 3가지의 쟁점이 논의되었는데, 첫째 제94조 제2항에 대한 합리적인 해석에 따를 때, 안전보장이사회가 ICJ 판결의 강제집행에 대한 전속적인 기관이 될 수는 없다. 그러나 현재로서는 ICJ가 집행기관으로서 기능할 수 있는 명백한 법적 근거가 없는 것도 사실이다. 둘째, 유엔헌장, ICJ 규정, ICJ 규칙, 국제관습법, 법의 일반원칙을 분석하였으나, 이행강제금 제도가 실정법(lex lata)으로 간주될 수 있는 뚜렷한 근거는 찾지 못하였다. 셋째, 그럼에도 불구하고 ICJ의 최근 판결을 살펴보면 ICJ는 판결 후 절차에 적극적으로 관여하려는 모습을 보여주고 있는 것이 확인된다. 만약 이행강제금 제도가 도입된다면 이는 기존의 안전보장이사회에 의한 집행 절차를 보완하는 보조적 수단으로서 기능할 것으로 기대된다. 나아가 보다 근본적인 측면에서, 이행강제금 제도는 ICJ 판결의 효과적인 집행에 기여할 뿐만 아니라, ICJ 판결의 집행 절차에 대한 국가들의 신뢰를 제고하여 집행 절차로의 회부 없이도 패소국들이 판결을 자발적으로 이행하도록 만드는데 기여할 것으로 기대된다.

One of the main interests of a judgment creditor in a litigation before the International Court of Justice(hearinafter “ICJ”) is the enforcement of a decision to allow the judgment creditor to actually enjoy its legally confirmed right. The major problem of the current enforcement machinery with regard to the decisions of the ICJ is that, unlike the domestic legal systems of each State, there are no such institutions that are thoroughly centralized and systemic. Although the Security Council functions as an institution for enforcement of ICJ judgments based on Art. 94(2) of the Charter of the United Nations(hearinafter “UN Charter”), its systems, procedures or rules for enforcement are not well-organized and it is unwilling to take coercive measures to enforce ICJ judgments. From this perspective, financial penalties can be an effective means to support and improve the current enforcement system. For more detailed analysis, three issues were discussed. First, based on the reasonable interpretation of Art. 94(2), the Security Council is not an exclusive organ for the enforcement of ICJ decisions, there are no clear legal grounds for the ICJ to function as an enforcer. Second, treaties including the UN Charter, the ICJ Statute and the Rules of the ICJ(1978), customary international law and general principles of law were analyzed and a conclusion was made that there are currently no clear grounds on which imposing financial penalties is considered lex lata. Third, analysis of ICJ’s recent decisions clearly shows its changing position towards involving in a post-decision phase. Once introduced, imposition of financial penalties is expected to function as a subsidiary means to support the existing enforcement proceedings by the Security Council. Further, from the fundamental perspective, it may contribute for more effective enforcement of ICJ decisions and voluntary compliance by a judgment debtor even without referring to enforcement proceedings due to enhanced credibility for the enforcement system of ICJ decisions.

#국제사법재판소 판결의 강제집행 또는 이행강제 #유엔 헌장 제94조 제2항 #이행강제금의 부과 #Enforcement of decisions of the International Court of Justice #Art. 94(2) of the Charter of the United Nations #Imposition of astreintes

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

강두원

소속기관 법률사무소 케이 스페이스

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 3 이용수 722

이 논문과 함께 이용한 논문

국제사법재판소 판결의 이행 : 이행분쟁 규율 규범의 공백과 대안의 모색

이재민 서울국제법연구 2015 .06

국제재판기관의 관할권에 관한 문제점 및 향후 발전방향에 대한 고찰 : 국제사법재판소(ICJ) 관할권의 범위 및 중복 문제를 중심으로

심영규 , 이진규 한양법학 2007 .08

조약 해석의 기준 원칙에 대한 재고찰: UN 국제법위원회(ILC) 주석서의 ‘공통의사주의’ 기준을 중심으로

오시진 국제법학회논총 2023 .09

외교, 정보, 전쟁 그리고 국제법이 직면한 도전 : 우크라이나 사태를 둘러싼 유엔에서의 국제법 주장의 역할, 수렴과 확산

배종인 국제법학회논총 2022 .06

유엔해양법협약상 혼합분쟁 사안과 해양환경보호의무의 재조명 : 소송전략 측면에서 본 최근의 경향성에 대한 고찰

김민철 서울국제법연구 2020 .06

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)