메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
박종현 (국민대학교)
저널정보
미국헌법학회 미국헌법연구 美國憲法硏究 第34卷 第1號
발행연도
2023.4
수록면
109 - 156 (48page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
2022년 6월 24일 미국 연방대법원은 Dobbs 판결을 통해 낙태를 선택할 수 있는 자유는 더 이상 헌법상 보장된 권리가 아니라고 밝히면서 미국헌법사에서 가장 중요한 선례 중 하나로 꼽히는 Roe 판결과 Casey 판결을 폐기하였다. Dobbs 판결의 주된 내용은 선례변경(폐기)의 정당화에 관한 것이었는데 이러한 선택이 자의적인 것이 아니라 합리적 이유에 기한 것이라는 점을 충분히 설명하기 위해 선례변경에 대한 복합적인 판단기준을 활용하였다. 미국에서는 법적 안정성과 법체계에 대한 국민의 신뢰보호를 위해 선례구속의 원칙을 인정하고 있는데 예외적으로 선례변경이 필요한 경우 국민이 예측할 수 있는 범위에서 합리적으로 선례변경이 이루어지도록 선례변경을 통제하는 판단기준을 정립해 왔다. 선례에 대한 신뢰이익 보호 필요성, 선례의 실행가능성, 선례를 둘러싼 법적 사실적 변화와 같은 기준을 신중하고 실용적으로 고려하며 선례변경을 해 왔던 연방대법원은 2018년 Janus 판결을 통해 선례의 논증의 질적 수준을 선례 변경의 판단기준에 포함하였고 이러한 입장은 2020년 Ramos 판결에서도 반복되었다. 선례가 빈약한 논증이나 오류에 근거한다는 이유로 선례를 변경할 수 있다면 선례에 대한 강력한 반대의견의 제시만으로 선례를 변경할 수 있게 된다는 점에서 선례의 논증의 질적 수준을 선례변경의 판단기준으로 삼는 것은 선례구속의 원칙을 약화한 것이라 평가받고 있다. 2022년 Dobbs 판결에서 역시 선례의 논증의 질적 수준을 포함한 복합적인 선례변경 판단기준을 활용하였는데, 선례에서 드러난 헌법해석 논증에 대한 질적 평가에 거의 전적으로 의존하여 선례변경 판단이 이루어졌다는 점에서 이전의 선례변경 판결들과 차이를 보였다. 이는 선례변경 판단기준의 중심이 선례를 둘러싼 변화와 신뢰를 토대로 한 이익형량에서 선례의 헌법해석에 대한 평가로 이동했음을 보여준다. 다원적 헌법해석의 가능성을 고려한다면 헌법해석의 논증의 질적 수준 및 오류에 대한 명확한 판단이 어려울 수 있다는 점, 그리고 특정한 헌법해석(논증)만이 옳다고 단언할 수 없다는 점, 또한 선례변경이 대법관들의 선례에 대한 선호도에 따라 결정되고 그에 따라 매우 용이하게 이루어진다면 헌법질서의 안정성과 헌법적 선례들의 가치가 크게 훼손될 수 있다는 점에서 이러한 경향에 대해서는 비판이 가능하다. 물론 선례가 잘못된 결정이라는 인식이 선례변경 논의의 출발점이 될 수는 있지만, 선례의 오류에 대한 인식은 선례변경 작업을 시작하는 필요조건일 뿐이지 그 자체로 선례를 변경할 수 있는 충분조건은 절대 아닐 것이다. 선례구속의 원칙의 목적과 의미를 고려한다면 선례변경은 오류를 유지하여 발생하는 비용과 개별 법관의 해석주관으로부터 초월하여 법적 안정성을 지키는 경우 발생하는 이익을 사실적 상황의 변화나 신뢰이익보호라는 기준에 근거하여 엄밀하게 비교형량하면서 이루어져야 한다. 그러한 측면에서 선례변경에서는 충실하고 섬세한 논증에 기반을 둔 총체적 평가가 요구될 것이다. 우리의 경우 헌법재판소는 대체로 선례변경의 논증을 명시적으로 수행하지 않고 은폐적으로 진행하는 실무적 관행을 보여주는데 선례변경의 구체적 타당성과 민주적 정당성을 확보하기 위해서는 선례변경 이유에 대한 충실한 논증이 필요할 것이고 이를 위해서는 판단기준의 정립이 요구된다. 또한 헌법해석 관련 선례변경 사례에서 알 수 있듯이 헌법재판소는 주로 헌법해석 논증의 질적 수준을 이유로 선례변경을 수행하고는 하는데 헌법해석의 다원성을 고려할 때 이러한 판단 외에 이를 보강할 수 있는 선례변경의 이유를 충실하게 제시하는 것이 필요해 보이고, 결국 헌법해석 관련 선례변경에서는 선례변경으로 인한 사회적 편익과 비용을 규범적인 차원에서 면밀하게 비교형량하는 작업이 수행되어야 할 것이다.
#선례구속의 원칙 #선례변경 #논증의 질적 수준 #낙태권 #원의주의 #헌법해석 #Stare Decisis #Overruling of Precedent #The Quality of the Reasoning #Abortion Right #Originalism #Constitutional Interpretation

목차

국문초록
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 미국에서의 선례구속의 원칙과 선례변경 판단기준
Ⅲ. Dobbs 판결에서의 선례변경 논의 정리
Ⅳ. Dobbs 판결에서의 선례변경 논의에 대한 평가
Ⅴ. Dobbs 판결의 선례변경 논의가 우리의 헌법재판실무에 갖는 시사점: 헌법해석 논증 관련 선례변경 사례 검토
Ⅵ. 나오며
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

동아시아론의 변용(變容)과 지적 계보의 재조명: 학제간 논쟁의 유형과 궤적 분석
김두진 ,  허인혜 국제정치연구 2022 .06
자유, 규범의 목적(2): 결정론적 세계관과 법률
정해성 법학연구 2021 .05
낙태죄가 폐지된 2021년, 우리에게 남아있는 과제들
이지수 뉴 래디컬 리뷰 2021 .03
낙태죄 제·개정 및 법적 논쟁의 역사: 사회·정치적 맥락을 중심으로
신유나 ,  최규진 민주주의와 인권 2020 .06
퍼트남의 통 속의 뇌 논증에 대한 비판
박제철 철학탐구 2018 .05

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2023-362-001462272