지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본 논문에서 필자는 퍼트남의 “통 속의 뇌 논증”이 잘못된 논증임을 보이고자 한다. 핵심은 실제세계, 표상세계, 우리의 믿음체계, 이 셋의 구분이다. 퍼트남은 표상세계에 대해 얻어낸 결론을 실제세계에 적용시키는 오류를 범하고 있다. 그러한 오류로 인해 퍼트남은 회의주의를 극복했다고 잘못 생각하고 있다는 것이 본 논문의 최종 결론이다.
목차
1. 서론
1) 통 속의 뇌 가설
2) 전체 스토리와 자기 반박적 문장
3) 시점의 이동
4) 두 세계
결론 : 문제의 근원
참고문헌
참고문헌 (4)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
외부세계 회의론 반박에 대한 재반박
철학탐구
2017 .02
-
변절의 철학자 퍼트남을 기리며
철학과 현실
2016 .09
-
개념의 개념 : 퍼트남과 버지의 외재주의
철학논총
2015 .10
-
퍼트넘의 의미 외재주의에 관하여
동서철학연구
2022 .12
-
플라톤과 예시 논증
서양고전학연구
2015 .03
-
‘부당한 연역 논증’은 형용모순인가?
논리연구
2019 .01
-
연역 논증과 귀납 논증의 구분 기준
논리연구
2021 .01
-
대학생들의 논증 양상 비교 분석
어문학
2020 .03
-
기술적 법칙 이론과 존재론적 경제성 논증
철학적분석
2020 .06
-
착시 논증과 환각 논증에 대응하는 A. D. 스미스의 현상학적 방식에 대한 비판
철학사상
2016 .05
-
An Objection to Indispensability Arguments
철학사상
2022 .11
-
개혁주의생명신학에서 바라본 안셀무스(Anselmus)의 『프로슬로기온』 2-4장에 나타난 탈-존재론적 논증: 하나의 논증의 관점이 아닌 신앙의 확신의 관점에서
생명과 말씀
2021 .01
-
논증적 글에 나타난 근거 제시 방식 고찰- 국민과 함께하는 글쓰기 대회(2023)의 운영 사례를 중심으로
인문학연구
2024 .06
-
‘부당한 연역 논증’은 형용모순이다!
논리연구
2020 .01
-
문장교육에 따른 논증표지 구현 양상 분석
영주어문
2020 .01
-
확장된 실재-가상세계의 철학적 과제: 서평, Chalmers, Reality
철학연구
2022 .09
-
국어과 논증 교육에서 ‘논증 평가하기’를 위한 준거의 재구조화
국어교육연구
2022 .12
-
심성 내용 외재론의 의미론적 논증 비판
대동철학
2019 .01
-
진리 대응설에 대한 쿤과 퍼트넘의 대안
철학∙사상∙문화
2022 .06
-
필연적 연결에 대한 이해 불가능성 논증과 상상 가능성
철학적분석
2022 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
헌법해석 논증의 질적 수준을 이유로 한 선례변경의 문제 ― 2022년 미연방대법원의 Dobbs 판결에 대한 비교헌법적 검토를 중심으로 ―
박종현
미국헌법연구
2023
.04
자유, 규범의 목적(2): 결정론적 세계관과 법률
정해성
법학연구
2021
.05
『성학십도(聖學十圖)』에 나타난 인성덕목의 교육적 의의
장병희
,
이경자
한국학연구
2018
.12
부정의 윤리와 진정성 너머의 문학 : 종교로서의 자본주의를 향한 장정일의 시적 대응
김예리
한국현대문학연구
2018
.12
크립키의 뉴턴/조지 스미스 문제 : 고유명에 대한 이름사용관행 중심 이론의 제안
이풍실
철학
2018
.11
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2018-105-003116337